Lula tem 47,1% e Flávio, 42,6%, no 2º turno; e Augusto Cury cresce no 1º turno, diz Atlas/Bloomberg

A vantagem do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) num provável segundo turno contra o senador Flávio Bolsonaro (PL) caiu 1,8 ponto, segundo a pesquisa Atlas/Bloomberg divulgada na manhã desta segunda-feira, 31. No cenário de primeiro turno, os dois lideram, seguidos pelo candidato Augusto Cury (Avante), que cresceu desde o último levantamento.

No segundo turno, Lula, que no levantamento do fim de julho tinha 49,2% dos votos, agora registra 47,1%. Flávio Bolsonaro, por sua vez, ficou quase estável: de 42,9% agora tem 42,6%.

Com isso, a diferença entre ambos recuou de 6,3 pontos para 4,5, uma oscilação acima da margem de erro de um ponto porcentual para cima ou para baixo.

Cury cresce e chega a terceiro no 1º turno

Na disputa do primeiro turno, o petista tem 43,4% dos votos contra 33,7% de Flávio. No levantamento anterior, Lula registrava 45% das intenções de voto, e Flávio, 36%. Cury agora está na terceira posição, com 7,8%, após sair de 1,6% na pesquisa passada.

Nos últimos dias, o candidato teve um "boom" de seguidores em suas redes sociais.

Renan Santos, do Missão, tem 7,6% em quarto, Ronaldo Caiado, do PSD, está em quinto, com 3,3%. Outros candidato somaram menos de 2%.

Os dados foram coletados entre os dias 25 e 30 de agosto de 2026, após o debate presidencial promovido por Band e Estadão, com parceria de TV Cultura, Gazeta e Jovem Pan (23), as sabatinas promovidas pela TV Globo (25 a 30) e o início do horário gratuito eleitoral (28).

Intenção de voto no 1º turno, segundo pesquisa Atlas/Bloomberg (31/08)

• 43,4% - Lula (PT)
• 33,7% - Flávio Bolsonaro (PL)
• 7,8% - Augusto Cury (Avante)
• 7,6% - Renan Santos (Missão)
• 3,3% - Ronaldo Caiado (PSD)
• 1,9% - Pablo Marçal (PRTB)
• 1,0% - Romeu Zema (Novo)
• 0,9% - Samara (UP)
• 0,1% - Rui Costa Pimenta (PCO)
• 0,1% - Wilson Grassi (Democrata)
• 0,1% - Branco/Nulo
• 0,2% - Não sei

Cenários de 2º turno conforme pesquisa Atlas/Bloomberg (31/08)

2º Turno: Lula x Flávio Bolsonaro

• 47,1% - Lula
• 42,6% - Flávio Bolsonaro
• 10,3% - Branco/Nulo/Não sei

2º Turno: Lula x Caiado

• 46,6% - Lula
• 41,0% - Caiado
• 12,3% - Branco/Nulo/Não sei

2º Turno: Lula x Zema

• 47% - Lula
• 40,7% - Zema
• 12,3% - Branco/Nulo/Não sei

2º Turno: Lula x Renan Santos

• 47,5% - Lula
• 26,0% - Renan Santos
• 26,6% - Branco/Nulo/Não sei

Rejeição a Lula aumenta, segundo pesquisa Atlas/Bloomberg

Em relação a julho, quando 49% dos entrevistados avaliava o governo Lula como ruim ou péssimo, houve um aumento de 2,1%. Já entre quem considerava ótimo ou bom, a queda foi de 1%, de 38% para 37%. Já a aprovação caiu 2,6%, de 48% para 54,4%. A desaprovação teve um aumento de 1,9%.

Na série histórica com início em janeiro de 2024, por exemplo, apenas a pesquisa referente a maio de 2025, pouco depois da divulgação do esquema de fraudes do INSS (Instituto Nacional do Seguro Social), apresentou uma avaliação pior.

Na ocasião, foram 52% dos entrevistados considerando o governo como ruim ou péssimo. Àquela altura, porém, 42% consideravam como ótimo ou bom, 5% a mais do que hoje. Confira abaixo as perguntas feitas e as respostas dos entrevistados.

'Você aprova ou desaprova o desempenho do presidente Lula?'

• 52,9% - Desaprovo
• 45,4% - Aprovo
• 1,7% - Não sei

'Como você avalia o governo do presidente Lula?'

• 51,1% - Ruim/Péssimo
• 37,0% - Ótimo/Bom
• 11,9% - Regular

Quais candidatos têm imagem positiva ou negativa perante o eleitorado

Outra seção da pesquisa Atlas/Bloomberg questiona aos entrevistados se eles possuem uma visão positiva, negativa, ou se não têm uma visão definida a respeito dos candidatos.

Além de parte dos presidenciáveis, a pesquisa também incluiu o que chamou de "líderes políticos", englobando a primeira-dama Janja da Silva, mulher de Lula; a ex-primeira dama, Michelle Bolsonaro (candidata ao Senado pelo DF); Alfredo Gaspar, vice de Flávio; e Hugo Motta e Davi Alcolumbre, presidentes da Câmara e do Senado, respectivamente.

Imagem positiva de cada político, segundo os entrevistados

• 46% - Lula (PT)
• 41% - Geraldo Alckmin (PSB)
• 41% - Jair Bolsonaro (PL)
• 38% - Michelle Bolsonaro (PL)
• 37% - Janja (PT)
• 36% - Flávio Bolsonaro (PL)
• 34% - Ronaldo Caiado (PSD)
• 34% - Augusto Cury (Avante)
• 33% - Romeu Zema (Novo)
• 25% - Alfredo Gaspar (PL)
• 16% - Renan Santos (Missão)
• 0,7% - Hugo Motta (Republicanos)
• 0,5% - Davi Alcolumbre (União Brasil)

Imagem negativa de cada político, segundo os entrevistados

• 79% - Davi Alcolumbre (União Brasil)
• 77% - Hugo Motta (Republicanos)
• 67% - Renan Santos (Missão)
• 60% - Flávio Bolsonaro (PL)
• 57% - Jair Bolsonaro (PL)
• 55% - Michelle Bolsonaro (PL)
• 54% - Janja (PT)
• 53% - Romeu Zema (Novo)
• 52% - Lula (PT)
• 51% - Geraldo Alckmin (PSB)
• 49% - Ronaldo Caiado (PSD)
• 44% - Alfredo Gaspar (PL)
• 30% - Augusto Cury (Avante)

Políticos que não têm imagem definida para parte dos entrevistados

• 36% - Augusto Cury (Avante)
• 31% - Alfredo Gaspar (PL)
• 17% - Renan Santos (Missão)
• 17% - Hugo Motta (Republicanos)
• 17% - Davi Alcolumbre (União Brasil)
• 17% - Ronaldo Caiado (PSD)
• 14% - Romeu Zema (Novo)
• 0,9% - Janja (PT)
• 0,8% - Geraldo Alckmin (PSB)
• 0,7% - Michelle Bolsonaro (PL)
• 0,4% - Flávio Bolsonaro (PL)
• 0,2% - Lula (PT)
• 0,2%- Jair Bolsonaro (PL)

Qual a metodologia da pesquisa Atlas RDR

A pesquisa AtlasIntel/Bloomberg foi feita entre os dias 25 e 30 de agosto de 2026, com base numa amostra de 5.014 pessoas respondentes e margem de erro de 1% para mais ou para menos (e nível de confiança de 95%). Está registrada no Tribunal Superior eleitoral (TSE) sob número BR-07972/2026.

O método usado foi o Random Digital Recruitment [RDR]. Segundo a instituição, os entrevistados são "recrutados organicamente durante a navegação de rotina na web em territórios geolocalizados em qualquer dispositivo (smartphones, tablets, laptops ou PCs)" e podem responder de forma anônima.

A AtlasIntel utiliza ainda um algoritmo interativo com base em conjunto de variáveis como sexo, faixa etária, nível educacional, renda, região e comportamento eleitoral anterior, buscando amostras que se assemelhem à população adulta brasileira.