A Amazônia está sob ameaça de desaparecer. Mas quem vive nela ainda não sabe por quê

A Amazônia é um dos territórios mais monitorados do planeta. Satélites rastreiam o desmatamento em tempo quase real. Investigações documentam garimpo ilegal, conflitos fundiários e violações de direitos humanos com rigor crescente. Os dados existem. As reportagens existem.

E ainda assim, as comunidades que vivem dentro da floresta (por exemplo, povos indígenas, ribeirinhos, quilombolas, moradores de territórios diretamente atingidos por mineradoras e pelo agronegócio) frequentemente são as últimas a receber informações claras e confiáveis sobre o que está acontecendo em sua própria terra.

Notícias relacionadas

Morte em rope jumping: o que se sabe sobre o caso da jovem que foi jogada sem corda de ponte em Limeira

Saiba quem é a jovem que morreu após ser jogada sem corda em salto de rope jump

Mulher morre após ser jogada sem corda de mais de 40 metros de altura em salto no interior de SP

À primeira vista, isso pode parecer apenas um problema do jornalismo, mas ele revela uma lacuna clara no acesso à informação. A falta de acesso a informações sobre a Amazônia pela população local traz consequências diretas sobre a capacidade dessas comunidades de se organizar e defender seus territórios.

O vazio que a propaganda preenche

Ao longo de 2024, conduzimos um estudo em parceria com o veículo de comunicação InfoAmazonia com brasileiros que têm como característica em comum o interesse na Amazônia. Os participantes incluíam indígenas, ribeirinhos, ativistas, pesquisadores, jornalistas, dentre outros interessados na região. Queríamos entender o que seria necessário para que as pessoas da Amazônia fossem genuinamente informadas sobre o território.

O que ouvimos foi consistente e preocupante: quando informações confiáveis não chegam, outras informações ocupam seu lugar.

"No Pará, há graves violações de direitos humanos por parte de mineradoras e empresas de palma, mas as pessoas não têm acesso a essas informações porque essas empresas realizam campanhas massivas de propaganda para impor suas próprias narrativas", disse uma das participantes.

O fenômeno que observamos retrata a desinformação que é potencializada por uma assimetria estrutural, já que os interesses que lucram com a destruição ambiental têm recursos, alcance e uma mensagem simples. Por outro lado, a informação rigorosa exige tempo, contexto e confiança para ser absorvida. Ou seja, é sistematicamente desfavorecida pelos algoritmos das plataformas digitais, que hoje funcionam como principal porta de entrada para as notícias da maioria da população.

O resultado é que comunidades ficam sem acesso a informações claras sobre ameaças ao seu território e, como consequência, ficam mais vulneráveis à desinformação, têm maior dificuldade em se organizar politicamente e se tornam mais expostas às ameaças sobre os seus próprios territórios, como a desapropriação de terras. A desigualdade informacional estabelece uma relação circular com a crise de desinformação na Amazônia: é produto dela e, simultaneamente, condição que a perpetua.

Ver para entender: o papel do conteúdo visual

Quando perguntamos sobre quais formatos funcionam melhor para comunicar ameaças ambientais, os participantes foram unânimes: o visual não é um complemento estético. Quando os jornalistas utilizam elementos visuais para comunicar dados complexos, como os mapas interativos, os leitores conseguem compreender melhor a informação e tomar decisões informadas.

Os participantes descreveram mapas interativos, imagens de satélite e vídeos curtos como transformadores, especialmente para lideranças indígenas e moradores de comunidades remotas. "Um mapa da própria situação deles será melhor compreendido, melhor interpretado. A receptividade e o conhecimento que vão ganhar pelo aspecto visual será muito maior", disse um participante.

A lógica é direta: uma ameaça abstrata (por exemplo, taxas de desmatamento, contaminação de rios, avanço do garimpo) se torna concreta quando pode ser vista, compartilhada e usada como evidência. Informação visual viaja mais longe do que um texto longo numa tela pequena no intervalo de um dia de trabalho.

Os nossos resultados demonstram que a crise do acesso à informação não está relacionada à complexidade do que é informado. Para eles, o que falta é tornar essa informação acessível, a partir de adaptações de formato que possam traduzir e aproximar os fenômenos da Amazônia para os leitores.

Quem conta a história importa

Em todos os grupos, uma frustração se repetiu: a Amazônia é descrita, analisada e reportada por pessoas de fora, enquanto quem a habita permanece em grande parte silenciado.

"Quando leio sobre o nosso território, sinto muita falta de ver pessoas do nosso território se comunicando. Sou uma ativista de um território que sofre com o garimpo. Tenho plataformas em nível nacional, mas muitas vezes não tenho espaço para comunicar isso", relatou uma participante.

Ao falar sobre o que observam do conteúdo noticioso, os participantes relataram que não é suficiente aparecer como fontes em reportagens de terceiros. O que desejam são espaços comunicacionais onde ativistas de territórios atingidos, lideranças indígenas e membros de comunidades locais possam falar diretamente, com suas próprias palavras, sobre suas próprias realidades. Um fenômeno relatado é que, em muitos casos, o conteúdo sobre a Amazônia é reportado de fora para dentro. Nesse sentido, eles sentem falta que comunidades locais sejam envolvidas enquanto repórteres.

Identificamos também um problema mais amplo de representação: mesmo veículos comprometidos com a cobertura da região tendem a reproduzir uma visão homogeneizada da Amazônia, apagando sua diversidade de povos, línguas e territórios. Adotar um corpo editorial mais diversificado pode ser um caminho para maior representatividade e identificação das comunidades locais.

Menos catástrofe, mais caminhos de ação

A cobertura ambiental da Amazônia é dominada por crises, como queimadas, invasões, grupos armados e assassinatos de jornalistas e defensores ambientais. Os participantes não negaram a importância dessas histórias. Mas identificaram um efeito colateral direto: o excesso de narrativa catastrófica produz paralisia.

Quem se importa começa a se desconectar, não por indiferença, mas porque um horizonte de desastre permanente não oferece nenhum ponto de apoio para a ação. "Há uma tendência de focar apenas no negativo. Falta o jornalismo de soluções, inclusive na Amazônia", disse uma participante.

Informação sobre comunidades que resistiram com sucesso a invasões ilegais, políticas que frearam o desmatamento e práticas que estão sustentando meios de vida não é otimismo ingênuo. Este tipo de conteúdo, na realidade, pode também demonstrar às pessoas ações possíveis de reorganização e resistência para travar retrocessos ambientais.

Acesso à informação ambiental é uma questão de direitos

Nossa pesquisa conclui que o problema não é a ausência de informação qualificada sobre a Amazônia. O maior problema identificado foi que essa informação frequentemente não chega a quem mais precisa dela. E quando não chega, outros atores preenchem o vazio com narrativas que servem a interesses muito diferentes dos das comunidades afetadas.

"Grupos controlam a narrativa para fins eleitorais. Disputas políticas históricas bloqueiam o acesso democrático à informação", disse um participante.

Na Amazônia, onde a desinformação é uma arma e o silêncio serve ao poder, garantir que informações confiáveis cheguem às pessoas certas, em formatos acessíveis e por canais efetivos, não é uma preocupação secundária. Na verdade, o acesso à informação confiável é uma pré-condição para qualquer possibilidade de reação.

Mathias-Felipe de-Lima-Santos recebeu financiamento da ICFJ para realização desse estudo e foi coordenador do projeto da InfoAmazonia em regime de tempo parcial. Isabella Gonçalves não tem conflitos de interesse a declarar.

Isabella Gonçalves não presta consultoria, trabalha, possui ações ou recebe financiamento de qualquer empresa ou organização que poderia se beneficiar com a publicação deste artigo e não revelou nenhum vínculo relevante além de seu cargo acadêmico.