/images.terra.com/2015/05/21/vasco.png "Logo do Vasco")
Justiça diz não, e Vasco enfrenta obstáculo para usar Maracanã na Copa do Brasil; Clube pode recorrer
A Justiça do Rio de Janeiro disse não ao pedido de tutela de urgência feito pelo Vasco da Gama para usar o Maracanã na partida contra o Vitória, na próxima quarta-feira (26). O jogo é válido pela ida das quartas de final da Copa do Brasil. A negativa, no entanto, não é definitiva e o […]
A Justiça do Rio negou o pedido de tutela de urgência do Vasco para enfrentar o Vitória no Maracanã pela Copa do Brasil, mas o clube ainda pode recorrer. A concessionária de Flamengo e Fluminense vetou o uso alegando recuperação do gramado e falta de validade em acordo anterior. O Cruzmaltino considera a justificativa insuficiente e tenta liberar o estádio visando maior capacidade de público e renda em relação a São Januário.
A Justiça do Rio de Janeiro disse não ao pedido de tutela de urgência feito pelo Vasco da Gama para usar o Maracanã na partida contra o Vitória, na próxima quarta-feira (26). O jogo é válido pela ida das quartas de final da Copa do Brasil. A negativa, no entanto, não é definitiva e o Cruzmaltino pode recorrer da decisão.
A justiça negou o pedido do Vasco na justiça para mandar o jogo contra o Vitória, pela Copa do Brasil, no Maracanã.
Matheus Lima pic.twitter.com/SYvr0HgGZy
— newscolina (@newscolina) August 21, 2026
Na prática, o debate gira em torno do Vasco poder utilizar o estádio, que não terá jogos no próximo meio de semana, diante das eliminações de Flamengo e Fluminense. O processo deve seguir na Justiça.
O clube enfrenta este obstáculo depois de apresentar um pedido na Justiça do Rio de Janeiro para jogar o duelo que abre a disputa em uma vaga na semifinal do torneio. A diretoria do Vasco quer fazer valer o contrato costurado, em 2025, com a concessionária Fla-Flu Serviços S.A., liderada pela dupla Flamengo e Fluminense, responsável pelo Maracanã. A dupla afirma, por outro lado, que o acordo não tem validade por falta de assinatura.
Dupla Fla-Flu alega recuperação do gramado do Maracanã; Vasco vê argumento insuficiente para veto
A concessionária alegou que a semana entre os dias 23 e 29 de agosto foi reservada para a recuperação do gramado do Maracanã, o que impede a realização do jogo no dia 26. Além disso, Flamengo e Fluminense alegam que a negativa é consequência da programação técnica para recuperar o terreno de jogo definida antes do pedido do Vasco para atuar no Maracanã. Na visão do Cruzmaltino, as justificativas apresentadas pelos rivais são insuficientes para vetar o uso do estádio.
A indicação formal do Vasco para utilizar o Maracanã foi feita em 19 de agosto. No dia seguinte, Flamengo e Fluminense disseram não à solicitação. Desta forma, o Cruzmaltino pediu uma "tutela de urgência" à Justiça para que o Maracanã seja disponibilizado.
Além de entender que o argumento de preservação do gramado não é suficiente para vetar a partida da Copa do Brasil, o Vasco olha para público e renda. O Cruzmaltino defende que o Maracanã pode receber mais de 78 mil torcedores contra 21,9 mil de São Januário, além da possibilidade de arrecadar uma renda robusta para um jogo deste porte.
-1jy87y62o5kkh.jpg)
-1h7x1c0axectd.jpg)
Comentários
Os comentários são de responsabilidade exclusiva de seus autores e não representam a opinião deste site. Se achar algo que viole os termos de uso, denuncie.