Script = https://s1.trrsf.com/update-1786557910/fe/zaz-ui-t360/_js/transition.min.js
PUBLICIDADE

Copa do Brasil

Publicidade

Justiça nega pedido do Vasco para enfrentar o Vitória no Maracanã

Cruz-maltino buscava mandar no estádio o jogo contra o Vitória, pelas quartas de final da Copa do Brasil. Decisão cabe recurso

21 ago 2026 - 20h15
(atualizado às 20h15)
Compartilhar
Exibir comentários
Resumo
A Justiça do Rio de Janeiro negou o pedido de urgência do Vasco para enfrentar o Vitória no Maracanã pela Copa do Brasil, transferindo a tendência do jogo para São Januário. A decisão acolheu os argumentos da concessionária Fla-Flu sobre o período de recuperação do gramado e a existência de outros estádios disponíveis, afastando o risco de prejuízo ao evento esportivo. O clube cruz-maltino contesta as justificativas da dupla rival e ainda pode recorrer da determinação.
Vasco x Corinthians pela Copa do Brasil 2025 –
Vasco x Corinthians pela Copa do Brasil 2025 –
Foto: Victor Guida / Maracanã / Jogada10

A Justiça do Rio de Janeiro negou a tutela de urgência solicitada pelo Vasco para jogar contra o Vitória no Maracanã na próxima quarta-feira, dia 26, pelas quartas de final da Copa do Brasil. Com o veto, o clube deve mandar o confronto em São Januário. A discussão, porém, sobre o direito do Cruz-Maltino de utilizar o estádio ainda não representa o fim do processo. O clube ainda pode recorrer da decisão.

A decisão reforça que não há risco ao evento, pois o Vasco pode usar São Januário ou outros estádios do Rio. A concessionária relembrou um precedente do Tribunal de Justiça do Rio em disputa anterior com o próprio clube. Na ocasião, o tribunal entendeu que a disponibilidade de praças alternativas afasta o perigo de cancelamento da partida.

Vasco x Corinthians pela Copa do Brasil 2025 –
Vasco x Corinthians pela Copa do Brasil 2025 –
Foto: Victor Guida / Maracanã / Jogada10

O Vasco recorreu à Justiça após a concessionária negar o uso do Maracanã na data solicitada. A diretoria vascaína, afinal, exige o cumprimento do contrato costurado no ano passado com a dupla administradora. Além disso, o clube considera insuficientes as justificativas de Flamengo e Fluminense para o veto.

Contudo, a concessionária Fla-Flu Serviços S.A. argumentou que a semana de 23 a 29 de agosto foi reservada integralmente para a recuperação do gramado. O planejamento técnico previa intervenções sem interrupção durante o período. Flamengo e Fluminense também citam que o acordo firmado no ano passado, para o time vascaíno usar o estádio, não tem validade por falta de assinatura.

Siga nosso conteúdo nas redes sociais: Bluesky, Threads,  Twitter, Instagram e Facebook.

Jogada10
Compartilhar

Comentários

Os comentários são de responsabilidade exclusiva de seus autores e não representam a opinião deste site. Se achar algo que viole os termos de uso, denuncie.

Publicidade
Meu Terra