MC Daniel entra na Justiça após ser chamado de 'gay' ; entenda

Uma disputa judicial envolvendo MC Daniel veio à tona após revelação da Coluna Fábia Oliveira do Metrópoles. O cantor decidiu recorrer à Justiça em fevereiro contra o influenciador Rafael Murmura Angelo, depois que declarações feitas nas redes sociais passaram a repercutir negativamente. O caso gira em torno de afirmações sobre a orientação sexual do artista, feitas em um vídeo publicado no Instagram.

De acordo com a ação, Rafael Murmura declarou que MC Daniel seria gay e esconderia sua sexualidade, além de afirmar que o funkeiro já teria morado com outro homem. No processo, o cantor sustentou que "lhe foi atribuída uma orientação sexual de forma pejorativa e discriminatória" e classificou a narrativa apresentada pelo influenciador como "mentirosa e sensacionalista". A defesa do artista argumenta que as falas ultrapassaram os limites da liberdade de expressão e atingiram sua honra.

Notícias relacionadas

É o amor! Após Carnaval turbulento, Virgínia volta aos braços de Vini Jr. e ganha presente romântico com 'te amo' escrito à mão

Zé Felipe inicia mudança para nova casa e se despede de mansão com luxo em Goiânia

Uma pessoa que mantém o olhar fixo durante uma conversa possui quatro hábitos definidos, de acordo com a Psicologia

O músico também pontuou que houve uso de termos com conotação estigmatizante, empregados, segundo ele, para ridicularizar homens heterossexuais. Na petição, ressaltou que a homossexualidade não representa desonra, mas destacou que o problema estaria na maneira como o tema foi abordado, apontando "viés preconceituoso e clara intenção de humilhá-lo e ofendê-lo". Para o cantor, a conduta do influenciador configurou ato ilícito pela forma depreciativa como o assunto foi tratado.

Funkeiro fez pedido de indenização e retirada de conteúdo das redes sociais

Ainda conforme revelado pela Coluna Fábia Oliveira, MC Daniel afirmou que as declarações tiveram ampla repercussão e provocaram comentários que poderiam impactar sua imagem diante de contratantes e parceiros comerciais. Ele solicitou liminar para que o vídeo fosse removido das redes sociais e, no mérito da ação, pediu indenização por danos morais no valor de R$ 70 mil. O processo segue em tramitação na Justiça.