Script = https://s1.trrsf.com/update-1790713512/fe/zaz-ui-t360/_js/transition.min.js
PUBLICIDADE

Ciência

Publicidade

Clicar em "Sim, e não pergunte novamente" no Claude Code parecia inofensivo; acabou resultando no vazamento de milhares de senhas no GitHub

Selecionar "não perguntar novamente" no Claude Code salva o comando exatamente como está, incluindo senhas e chaves; A Apiiro encontra 1.122 arquivos públicos com segredos no GitHub, e a Anthropic já estuda um scanner integrado

13 nov 2026 - 08h36
(atualizado às 09h13)
Compartilhar
Exibir comentários
Resumo
A opção "Sim, e não pergunte novamente" do Claude Code causou o vazamento de milhares de senhas no GitHub. Segundo a Apiiro, ao marcar a caixa para automatizar decisões, a ferramenta salvava os comandos aprovados na íntegra, incluindo dados sensíveis. Essas informações acabavam incorporadas ao código gerado pela IA, expondo publicamente credenciais de bancos de dados, chaves SSH, tokens do GitHub e da AWS, gerando graves riscos de segurança e potenciais prejuízos financeiros aos desenvolvedores.
Clicar em “Sim, e não pergunte novamente” no Claude Code parecia inofensivo; acabou resultando no vazamento de milhares de senhas no GitHub
Clicar em “Sim, e não pergunte novamente” no Claude Code parecia inofensivo; acabou resultando no vazamento de milhares de senhas no GitHub
Foto: Xataka

Se há uma característica marcante nos modelos de IA generativa, é a sua insistência em fazer perguntas. Eles não conseguem encerrar uma interação sem perguntar: "Quer que eu faça mais alguma coisa?". Isso está no DNA deles; os LLMs são sistemas preditivos que precisam continuar avançando. As ferramentas atuais permitem restringir esse comportamento, embora o resultado possa não ser o esperado.

O problema

O Claude Code pode operar em modo automático, mas sempre perguntará ao usuário como prosseguir caso precise tomar uma decisão importante. Para tornar a experiência menos cansativa, a aplicação oferece a opção "Sim, e não pergunte novamente" — aquele tipo de caixa de seleção que marcamos, por exemplo, ao excluir uma pasta que contém muitos itens. É um "sim para tudo", deixando que as consequências sigam seu curso.

No caso do Claude Code, marcar a opção de não perguntar novamente significava que o comando aprovado era salvo exatamente como foi digitado — incluindo quaisquer senhas presentes nele — em um arquivo que poderia acabar sendo incorporado ao código gerado pela IA.

Como a Apiiro descobriu, isso levava ao vazamento de senhas de bancos de dados, credenciais de acesso a servidores SSH do usuário, chaves privadas e até mesmotokens do GitHub e chaves da AWS.

Acesso público a dados sensíveis

Imagine a dimensão desse vazamento: qualquer pessoa que encontrasse esses dados — como uma chave de API privada — poderia causar um prejuízo financeiro significativo ao desenvolvedor. E as ...

Veja mais

Matérias relacionadas

O Google não quer mais um único chip de IA que faça de tudo: lança duas novas TPUs especializadas para enfrentar a Nvidia

Soberania Digital Em 2027: Por Que o Futuro da Nuvem e da IA Exige Fugir do "Aprisionamento"

Seu celular Samsung tem um novo ponto azul no canto superior direito. Há uma razão para ele não apagar

O escândalo de Jensen Huang ia ser um problema para Jensen Huang. Vai acabar sendo um problema para os chips da NVIDIA

Microsoft promete até 40% mais velocidade no Windows 11 com apenas 8 GB de RAM

Xataka
Compartilhar

Comentários

Os comentários são de responsabilidade exclusiva de seus autores e não representam a opinião deste site. Se achar algo que viole os termos de uso, denuncie.

Publicidade
Meu Terra