Após a confirmação da vitória de Lula pelo TSE, o influenciador Pablo Marçal classificou a eleição como uma "tragédia matemática e lógica", alegando que os institutos de pesquisa não previram o resultado. Aliado do PL, ele também criticou o STF por suposta "supressão de instância" ligada a decisões do ministro Cristiano Zanin e contestou a prorrogação da votação em âmbito nacional, afirmando que os pedidos originais envolviam apenas cidades pontuais, o que gerou distorções no pleito.
O influenciador digital Pablo Marçal, aliado de Flávio Bolsonaro (PL), classificou a eleição como uma "tragédia matemática e lógica" e acusou o Supremo Tribunal Federal (STF) de ter cometido uma "supressão de instância". As declarações ocorreram após o Tribunal Superior Eleitoral (TSE) ter declarado o candidato Luiz Inácio Lula da Silva (PT) reeleito para a presidência da República, neste domingo, 25.
Ao comentar sobre o fato de o Partido Liberal (PL) também ter solicitado a prorrogação da votação, Marçal disse que o pedido foi voltado para algumas cidades e não para o Brasil inteiro. Marçal também questionou o resultado da eleição a partir das pesquisas. "Nenhum dos institutos de pesquisa previu essa tragédia que a gente acabou de assistir agora. A tragédia que eu falo é matemática, numérica, lógica", disse.
Marçal prosseguiu: "Essa explosão do Lula não foi percebida em lugar nenhum. A gente está com os analistas analisando numericamente. Não tem nenhum pingo de lógica. Então, para mim, é uma tragédia, e essa tragédia começou com a supressão de instância do (ministro Cristiano) Zanin."
O influenciador sustentou que o STF não podia ter generalizado para o Brasil um pedido pontual de prorrogação em algumas cidades. "17 cidades não são 5569 cidades. Uma coisa é você criar uma narrativa para a cidade de São Paulo e Salvador por conta de ônibus, o PT pediu por isso. E aí do nada entra uma ação ignorando a Justiça Eleitoral? Totalmente equivocada essa ação, acho que foi um desastre."
