A vitória de Harry Kane na Bola de Ouro de 2026 gerou forte repercussão e críticas no futebol europeu. O ex-jogador do Real Madrid, Guti, questionou o resultado e sugeriu favorecimento pelo fato de a cerimônia ter ocorrido em Londres, cidade natal do atacante, afirmando que Mbappé e Lamine Yamal mereciam mais o prêmio. O francês Samir Nasri também contestou a escolha. Segundo a France Football, Kane superou Mbappé em uma votação acirrada, reacendendo debates sobre os critérios da premiação.
A escolha de Harry Kane como vencedor da Bola de Ouro de 2026 provocou críticas no futebol europeu. Guti, ex-jogador do Real Madrid, questionou o resultado da votação e afirmou que Kylian Mbappé e Lamine Yamal mereciam mais o prêmio. O ex-meio-campista também chamou atenção para o fato de a cerimônia ter sido realizada em Londres, cidade natal do atacante inglês.
A declaração foi feita durante um comentário sobre a premiação, que chegou à sua 70ª edição. Para Guti, a coincidência entre a mudança de local da cerimônia e a vitória de um jogador inglês levantou dúvidas sobre a escolha. O espanhol, porém, não apresentou provas de irregularidades na votação.
"É muita coincidência que levem a Bola de Ouro do 70º aniversário para Londres e ganhe um jogador de Londres. Que coincidência, não?", questionou o ex-atleta, ao demonstrar sua insatisfação com o resultado.
Guti defende Mbappé e Lamine Yamal
Além de criticar o contexto da cerimônia, Guti afirmou que Mbappé e Lamine Yamal tinham mais méritos para conquistar o principal prêmio individual do futebol mundial. Na avaliação do ex-jogador, os dois atletas deveriam ter ficado à frente de Kane na votação.
O espanhol também comentou a reação do atacante do Bayern de Munique quando seu nome foi anunciado como vencedor. Para Guti, a expressão de surpresa demonstrada pelo inglês indicava que ele próprio não esperava conquistar o troféu.
"Lamine e Mbappé mereciam mais", declarou o ex-meio-campista, que destacou a reação de Kane no palco como parte de seu argumento contra a escolha.
A manifestação repercutiu entre torcedores e comentaristas esportivos, ampliando o debate sobre os critérios utilizados para definir o vencedor da Bola de Ouro. A premiação considera o desempenho individual, as conquistas coletivas e a influência dos jogadores ao longo da temporada, fatores que frequentemente dividem opiniões.
Disputa entre Kane e Mbappé foi apertada
Apesar das críticas, a disputa pelo prêmio foi bastante equilibrada. Vincent García, editor-chefe da revista France Football, responsável pela organização da Bola de Ouro, afirmou que a diferença entre Kane e Mbappé foi extremamente pequena.
Segundo García, a margem foi inferior à diferença registrada entre Rodri e Vinícius Júnior na edição de 2024. O resultado indica que a escolha do vencedor ocorreu em uma votação acirrada, na qual diferentes critérios de avaliação podem ter influenciado os eleitores.
Kane chegou à premiação após uma temporada de números expressivos pelo Bayern de Munique e pela seleção inglesa. O atacante se destacou pela capacidade de finalização e pela regularidade ofensiva, argumentos que fortaleceram sua candidatura ao troféu.
Mbappé, por sua vez, também apresentou números importantes e figurou entre os principais concorrentes. Já Lamine Yamal consolidou sua posição entre os grandes nomes do futebol mundial, apesar da pouca idade, e recebeu apoio de Guti na discussão sobre o prêmio.
Samir Nasri também questiona a escolha
Guti não foi o único ex-jogador a demonstrar insatisfação com a vitória de Kane. O francês Samir Nasri também criticou a decisão e questionou o peso das estatísticas individuais na escolha do vencedor.
Nasri reconheceu a qualidade técnica do atacante inglês, mas argumentou que o desempenho em partidas decisivas e a capacidade de conduzir uma equipe a títulos importantes também deveriam ter grande influência na avaliação.
As declarações dos dois ex-jogadores mostram como a Bola de Ouro continua sendo motivo de debate mesmo após o anúncio oficial do vencedor. Embora Kane tenha recebido o reconhecimento, as opiniões divergentes reforçam a dificuldade de comparar atletas que atuam em equipes e competições diferentes.
A vitória do inglês, portanto, encerrou a cerimônia com uma discussão que vai além dos números. Enquanto seus defensores destacam a produtividade e a regularidade do atacante, críticos como Guti e Nasri defendem que outros candidatos apresentaram argumentos mais fortes para conquistar o prêmio.
-t86tnq5ik3mp.png)
