A disputa judicial entre a Globo e Pedro, ex-participante do BBB 26, ganhou um novo e tenso capítulo.
Depois de ser processada pelo ex-brother, a emissora partiu para o contra-ataque: acusou o rapaz de agir de má-fé e levou à Justiça uma prova inesperada, uma entrevista concedida pelo próprio Pedro.
O movimento eleva a temperatura de um embate que já se arrastava por meses e que envolve temas delicados.
A virada da Globo no processo
Depois de meses na defensiva, a emissora mudou de postura na batalha judicial.
A Globo passou a sustentar que Pedro estaria agindo de má-fé em sua ação contra a empresa, contestando a narrativa apresentada pela defesa do ex-participante.
A Globo recorreu a uma entrevista concedida pelo próprio Pedro como peça central de sua argumentação, usando as declarações públicas dele para tentar enfraquecer os pontos levantados na ação.
Ou seja, as próprias palavras do ex-brother, ditas fora dos tribunais, passaram a ser usadas contra ele no processo.
Como tudo começou: Globo x Pedro
Para entender o embate atual, é preciso voltar ao início da confusão.
A disputa teve origem quando Pedro ingressou na Justiça contra a Globo, pedindo uma indenização milionária, na casa dos R$ 4,25 milhões, alegando danos morais e descumprimento contratual.
Os advogados sustentavam que teria havido uma falha da emissora no dever de cuidado com o participante, apontando suposta ausência de acompanhamento médico adequado, falhas na triagem psicológica e falta de suporte após a desistência do programa.
A petição chegou a enquadrar o caso como uma discussão sobre o limite entre a liberdade de imprensa e a responsabilidade editorial.
A resposta da Globo e a multa
A Globo não ficou parada diante da ação e revidou com um argumento contratual.
A emissora notificou Pedro alegando quebra de contrato de confidencialidade, sustentando que houve violação de sigilo relacionado ao Big Brother Brasil, e passou a cobrar uma multa pela suposta infração.
Ao ingressar com o processo, a defesa de Pedro teria exposto o contrato do participante com o reality e informações consideradas confidenciais.
A emissora entende que essa exposição feriu cláusulas do acordo, enquanto a defesa do ex-brother acusou a Globo de tentar silenciar seu cliente com a cobrança da multa.
A briga pela competência do caso
Um capítulo importante dessa novela judicial envolveu onde o processo deveria ser julgado. A ação chegou a tramitar no Paraná, estado de Pedro, mas acabou tendo o rumo alterado.
A questão foi resolvida por uma tecnicalidade jurídica.
Como o contrato entre as partes havia sido assinado no Rio de Janeiro, o juiz do Paraná declinou da competência para julgar o caso, e o processo foi remetido à Justiça fluminense.
Com isso, a ação que tramitava no Paraná acabou arquivada, já que não poderia correr simultaneamente em dois estados, seguindo agora no Rio de Janeiro.
Os pedidos da defesa de Pedro
Ao longo da disputa, os representantes do ex-brother apresentaram uma série de reivindicações à emissora. Além da indenização milionária, a defesa fez exigências que buscavam reparação pública.
Entre os pedidos, os advogados solicitaram que Pedro tivesse direito de resposta em atrações de grande alcance da Globo, chegando a citar programas do horário nobre.
A defesa também questionou declarações feitas na emissora após a saída do participante, incluindo comentários de uma apresentadora de programa matinal, que teriam agravado, na visão dos advogados, o suposto dano moral sofrido pelo rapaz.
