COP-30: quem está contra incluir o mapa para o fim do petróleo no texto final?
Uso de combustíveis fósseis coloca Arábia Saudita União Europeia e Colômbia em lados opostos na cúpula de Belém
A COP-30 enfrenta impasses sobre o fim do uso de combustíveis fósseis, com a Arábia Saudita se opondo e a União Europeia e Colômbia pressionando por definições; negociações podem ser estendidas além do prazo oficial em busca de consenso.
ENVIADA ESPECIAL A BELÉM - O mapa do caminho rumo ao fim do uso de combustíveis fósseis rachou as negociações da Cúpula do Clima das Nações Unidas (COP-30) nesta sexta-feira, 21, em Belém.
Receba as principais notícias direto no WhatsApp! Inscreva-se no canal do Terra
De um lado, o grupo árabe, liderado pela Arábia Saudita, se opõe a acatar qualquer menção ao tema nas decisões. De outro, um grupo capitaneado por União Europeia e Colômbia, que defende que não é possível sair da COP-30 sem uma definição sobre o tema. Até o momento, embora o roteiro para transição energética seja uma demanda do presidente Luiz Inácio Lula da Silva, o Brasil segue pouco vocal sobre o tema.
O argumento dos árabes para barrar uma decisão sobre o tema é que qualquer menção aos combustíveis fósseis pode comprometer o desenvolvimento econômico de seus países, que são grandes exploradores de petróleo.
O impasse não se restringe a esse tema, outros três tópicos têm dificultado o consenso nas salas de negociação:
- lacuna de ambição das metas de emissão dos países (NDC, na sigla em inglês);
- medidas unilaterais de comércio;
- financiamento para adaptação climática.
Nesse cenário, a presidência da COP propôs que os países com maiores divergências conversem em pequenos grupos para trabalhar em alternativas de linguagem para o texto. A expectativa é que esses países levem as sugestões à presidência da COP para tentar novamente chegar a um consenso.
Em meio à postura enfática do grupo árabe, a China, que ao longo das COPs também resistiu em avançar no tema do afastamento dos combustíveis fósseis, não tem sido muito vocal e defendeu que os países entrem em um acordo que reforce a confiança do mundo nas negociações multilaterais.
Um dos temas que gerou expectativas positivas nas negociações da tarde, no entanto, é a possibilidade de definição de um roteiro claro sobre o fim do desmatamento. O item não apareceu no último texto, mas há a percepção de que não há fortes oposições e que seria possível chegar a um consenso.
Oficialmente, a programação da COP-30 termina nesta sexta-feira, 21. Nos bastidores, no entanto, já é dado como certo que o prazo será estendido. A prorrogação das negociações é uma prática que tem acontecido nas últimas conferências, principalmente devido à dificuldade de se chegar a um consenso.
"O esforço é para que se alcance os melhores resultados, mas o tempo não pode ser um impedimento para que se faça o debate necessário em algo tão complexo que tem que ser decidido por consenso", afirmou a ministra Marina Silva na tarde desta sexta-feira.
O incêndio que atingiu a zona azul da ONU na última quinta-feira, 21, dificultou ainda mais o cronograma por ter paralisado as negociações por várias horas.
Na manhã desta sexta-feira, o presidente da COP-30, André Corrêa do Lago, afirmou que o momento é de "realismo".
"Como em toda COP, a questão de ambição é central e muito difícil. É natural que haja alguma frustração, mas acho que é o momento do realismo", afirmou.
Como o Estadão mostrou, o comissário europeu para o Clima, Wopke Hoekstra, declarou que a COP-30 pode acabar sem acordo.
-qy4yyvhel6jm.png)