Províncias Unidas: o terceiro movimento histórico está chegando?
O agrupamento de cinco governadores sob o nome de Províncias Unidas pode não ser apenas a manifestação geográfica de um espaço físico — certas províncias neste caso — mas também o início da formação de um espaço ideológico que, após o big bang de Milei, pode transcender em muito seus criadores e seus territórios originais.
O caráter social-democrata do peronismo cordovês e do socialismo 'santafesino' — que se irradia para seu aliado de longa data, o radicalismo local — compartilha, como fenômeno distinto do restante do país, o de serem territórios produtivos, ricos em recursos, berço da zona central e das pampas úmidas com a força de suas zonas rurais. Hoje, outras províncias se somam às que antes, devido à sua aridez, careciam das condições que agora a mineração ou os hidrocarbonetos oferecem: Jujuy com o lítio, Chubut e Santa Cruz com os hidrocarbonetos, os outros três membros das Províncias Unidas. A zona central ou zona úmida era uma metonímia para a zona produtiva em termos de dólares, aquela que gera ou pode gerar mais exportações. O centro não é mais o centro geográfico do país, e resta saber se, em sua busca por identidade no "meio", pode aspirar a ser uma síntese — em diferentes proporções — da polarização para recriar um novo sistema bipartidário.
Mas se as Províncias Unidas estivessem antecipando uma reconfiguração do espaço ideológico, essas características comuns, totalmente materiais (território e economia), não seriam suficientes para explicar um fenômeno. Seriam necessários também componentes culturais que lhe permitissem integrar o restante das províncias, que, pelo menos em certa medida, carecem dessa materialidade. E vice-versa, as características materiais (agricultura, mineração ou energia) das cinco Províncias Unidas são compartilhadas por outras províncias que ainda não aderiram ao "grito federal", embora algumas já insinuem que o farão após as eleições, dependendo do resultado, como Corrientes, por exemplo.
E esse componente cultural unificador pode ser a origem comum, quase hereditária, do radicalismo e do peronismo como partidos que interpretam o ethos argentino. Por acaso, devido às suas semelhanças, tornaram-se concorrentes pela mesma base eleitoral, que se alternou entre os dois durante décadas.
Províncias Unidas
O elo comum entre o radicalismo e o peronismo no interior do país é evidente no número de radicais que são e foram vice-governadores de governadores peronistas, e de radicais que se tornaram governadores como peronistas. Como o peronismo era a máquina eleitoral com maior chance de ganhar votos, muitos daqueles com aspirações a se tornarem governadores aderiram ao Partido Popular como o "partido do poder". Por essa razão, o peronismo no interior do país é geralmente mais conservador, e é muito difícil, da perspectiva de Buenos Aires, distinguir entre um governador peronista e um radical (sempre excluindo Buenos Aires devido à importância e singularidade de sua área metropolitana).
Isso não impediu que a competição entre eles gerasse antiperonismo dentro do Partido Radical ao longo dos anos, levando muitos a unir forças primeiro com Macri e agora com Milei. Mas os radicais com território, aqueles que governam, veem La Libertad Avanza da mesma forma: como um concorrente e um perigo em seu próprio distrito. Na Europa, após competir por décadas, a social-democracia e a democracia cristã — centro-esquerda e centro-direita — após o colapso do bipartidarismo devido ao surgimento de novos partidos que ameaçavam — alternadamente — deixá-las em terceiro lugar, acabaram se aliando para competir com o "disruptor". E pelas mesmas razões, na Argentina, também se pode conjecturar que talvez peronistas e radicais acabem se unindo para formar aquele terceiro movimento histórico tão frequentemente inventado. Primeiro movimento histórico: a UCR no final do século XIX; segundo movimento histórico: o peronismo em meados do século XX; terceiro movimento histórico: uma aliança de ambos no século XXI?
O radical Raúl Alfonsín tentou isso na sacada da Casa Rosada com o peronista Antonio Cafiero em 1987, que meses depois foi eleito governador da província de Buenos Aires. O peronista Duhalde tentou isso com Alfonsín durante a crise de 2002. O peronista Néstor Kirchner tentou isso com o radical Julio Cobos em 2007 e sua ideia de transversalidade. Ninguém conseguiu transformar essas aproximações em algo duradouro ou institucionalizado. Mas talvez a captura simultânea de La Libertad Avanza pelo eleitorado de ambos os partidos e o surgimento de uma nova minoria que os exclui e aspira a uma certa forma de hegemonia acabem unindo-os. Da mesma forma que alguns líderes peronistas e radicais já se uniram, juntando-se à LLA.
* Leia a coluna completa em Perfil.com
