/images.terra.com/2015/05/21/santos.png "Logo do Santos")
Advogado joga um balde de água fria nas pretensões do Santos de tentar anular jogo que Neymar foi substituído
Elthon Costa destaca que placar elástico de 3 a 0 vai impedir que o time paulista tenha êxito no STJD
O departamento jurídico do Santos entrou nesta quarta-feira, 20, com uma ação no Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD) pedindo a anulação da derrota por 3 a 0 para o Coritiba, domingo, 17, na Neo Química Arena, pelo Brasileirão, pela substituição por engano de Neymar.
- Você já nos segue nas redes sociais? O Terra Esportes está presente no Tiktok, no Youtube e no Instagram. Tudo para te manter informado de um jeito diferente e divertido. Siga nosso perfil, curta e compartilhe!
Apesar dos esforços, o advogado Elthon Costa, que também é Presidente da Comissão de Direito do Trabalho do Instituto Juristas e especialista em Direito Desportivo, jogou um balde de água fria nas pretensões do time santista.
“Não vai conseguir anular o jogo por conta do resultado ser muito mais vantajoso para o Coritiba (3 a 0), que vai ficar com muito mais prejuízo. Não foi o Coritiba que provocou o problema, briga, conflito que encerrou a partida prematuramente. O que ocorreu é fato que a arbitragem parece ter se confundido com a questão da numeração. Mas isso não parece, por si só, ser o suficiente para realmente a partida ser anulada”, explicou Elthon Costa em entrevista exclusiva ao Terra. “Eu imagino que esse deve ser o entendimento de algum outro auditor durante o julgamento”.
Para Elthon, o time paranaense tem um álibi a seu favor. “A gente já tinha mais da metade da partida recorrida. Na minha visão, independente do resultado, imagino que seja mantido o resultado de campo, pois é um placar bastante vantajoso. O Coritiba tem um contraponto dizendo que, se o jogador não estava fazendo gol, não estava acabando com a partida”, falou.
“As consequências do erro de fato é que precisam ser analisadas diante das consequências do erro, porque é uma partida de futebol e é imprevisível. Qual a previsibilidade do atleta que saiu para fazer, por exemplo, três gols? Se ele fosse ficar para pelo menos empatar o resultado, isso precisa ser pesado. Quem entrou não performou. O placar não mudou. Não foram três, quatro substituídos, e sim apenas um atleta, e isso precisa pesar nesse caso”.
Leitura labial de Neymar Jr revoltado após ser substituído por engano na partida Santos vs Coritiba.
ℹ️ Leitura labial técnica e interpretativa. Há margem de erro. Não é transcrição oficial. Trechos ilegíveis são omitidos. pic.twitter.com/zWpNfW2Dsf
— VELLOSO (@vellosogg) May 17, 2026
O advogado destaca que a arbitragem pode ser punida. “Eu imagino que quem pode ser punido seja a própria comissão de arbitragem”, argumentou. “Há um erro que realmente o Santos não provocou e que o árbitro não observou. Ao que parece, pelo menos o documento que o próprio Neymar mostra na câmera, comprova que o número que o Santos pediu, que o técnico teria pedido para ser substituído, não era o dele, era um outro número. Essa evidência é fatídica dessa prova documental”.
Elthon Costa destacou, no entanto, que o clube paulista agiu dentro da lei tentando anular o jogo. “A gente chama nesse caso de erro de fato, famosos erros grosseiros de arbitragem. O erro de um episódio que ocorreu ali no campo e que é totalmente inesperado, uma atitude errada por parte do árbitro que tirou um jogador de campo”, falou. “Está no artigo 259, parágrafo primeiro do CBJD, que é o Código Brasileiro de Justiça Desportiva”.
-1iuyqx6dyp3jo.jpg)
-ubuqlgjz9ik0.jpg)
-(1)-1ibea6sih6x4n.png)
-qhndcmgfzkty.png)
-t84kzi65izj7.jpg)
Comentários
Os comentários são de responsabilidade exclusiva de seus autores e não representam a opinião deste site. Se achar algo que viole os termos de uso, denuncie.