/images.terra.com/2015/05/21/flamengo.png "Logo do Flamengo")
Flamengo expõe no STF impacto milionário da proibição das bets
Vice-presidente rubro-negro defende segurança jurídica e questiona a eficácia da MP que proibiu a atividade no país
Em audiência no STF, o Flamengo alertou que a proibição das bets via medida provisória pode gerar uma perda anual de R$ 430 milhões e afetar mais de 1.200 empregos no clube. Representado por Flávio Willeman, o Rubro-Negro pediu que o tribunal declare a MP inconstitucional por violar a segurança jurídica. O dirigente defendeu uma regulamentação eficaz em vez da restrição total, alegando que proibir não combate o mercado ilegal. Outros clubes e entidades também participam do debate na corte.
O Flamengo abriu a participação dos clubes na audiência do STF sobre a proibição das bets. Representado por Flávio Willeman, o Rubro-Negro alertou para os impactos financeiros da MP nº 1.394/2026 e defendeu a manutenção dos contratos vigentes.
Durante sua manifestação, Flávio Willeman reconheceu a preocupação das autoridades com os danos provocados pelas apostas, mas destacou que a decisão também ameaça a estrutura financeira das instituições esportivas.
Flávio Willeman alertou para uma possível perda anual de R$ 430 milhões e impactos sobre mais de 1.200 empregados. Segundo ele, a mudança ameaça a segurança jurídica e compromissos financeiros do clube.
Flávio Willeman questiona a medida provisória
Ao apresentar os argumentos do Flamengo, Flávio Willeman afirmou que o clube não ignora os problemas sociais relacionados às apostas. No entanto, defendeu que o enfrentamento desses riscos ocorra por meio de uma regulamentação mais efetiva, em vez da proibição da atividade.
"É óbvio que o Clube de Regatas do Flamengo não diverge das preocupações externadas por Vossa Excelência, pelos dois intervenientes que me antecederam e, obviamente, pela Presidência da República, quando tenta, de alguma maneira, coibir vícios decorrentes de atividades ilegais disseminadas no Brasil", explicou.
O dirigente também questionou a eficácia da medida provisória no combate às plataformas ilegais. Segundo sua argumentação, a restrição não impede o crescimento desse mercado e deixa de enfrentar diretamente os problemas apontados pelo governo.
"Ela não se mostra adequada a combater os males que foram mencionados aqui, porque também foi mencionado que as apostas ilegais cresceram exponencialmente. E a medida provisória em nada impede o crescimento das apostas ilegais", disse.
Patrocínios e planejamento financeiro do Flamengo
Flávio Willeman destacou que os contratos foram celebrados dentro das regras vigentes e serviram de base para o planejamento do clube. O Flamengo tem a Betano como patrocinadora e, desde a entrada em vigor da MP, manifesta publicamente sua insatisfação.
Além de notas oficiais, o Flamengo passou a utilizar a frase "Proibir não é proteger" na parte central da camisa em partidas recentes. A mensagem reforça o posicionamento institucional do clube contra a medida.
Flávio Willeman e o advogado Alexandre Rückert Marques representaram o Flamengo. Ao final, o vice-presidente pediu que o STF reconheça a inconstitucionalidade da MP por falta de relevância e urgência e violação ao princípio da razoabilidade.
Outros clubes também participam da audiência
Além do Flamengo, Fluminense, Botafogo, Cruzeiro, São Paulo, Corinthians, Vitória, Guarani, Ponte Preta e Portuguesa-SP estão entre os clubes convidados. A CBF, o Ministério da Fazenda e outras instituições também apresentam seus argumentos.
A audiência pública não prevê uma decisão imediata sobre o futuro das apostas no Brasil. Os depoimentos servirão para subsidiar a análise do STF, que posteriormente deverá avaliar os argumentos apresentados antes de deliberar sobre a validade da medida.
-1h7oo27amb9yr.png)
Comentários
Os comentários são de responsabilidade exclusiva de seus autores e não representam a opinião deste site. Se achar algo que viole os termos de uso, denuncie.