Vitória de Ana Paula é melhor resposta a quem quer ‘bonzinhos’ e ‘pobrinhos’ vencendo o BBB
O reality show volta às origens ao premiar quem mais se destaca e briga pelo prêmio
O triunfo de Ana Paula Renault não é apenas um resultado de reality show. Tornou-se um reposicionamento simbólico do que o público espera (ou deveria esperar) de um jogo como o ‘Big Brother Brasil’.
Em tempos recentes, consolidou-se uma narrativa confortável: a de que o campeão ideal é aquele que reúne uma combinação de bondade, sofrimento emocional e trajetória de carência financeira. O culto ao ‘coitadismo’.
Não há nada de errado em histórias assim. O problema começa quando são adotadas como critério quase exclusivo de merecimento para se eleger um campeão.
Ana Paula desmonta essa visão distorcida.
Desde a participação marcante no ‘BBB 16’, a jornalista construiu uma persona que desafiava diretamente o arquétipo da vítima carismática.
Ela não pediu desculpas por sua origem de classe média, não tentou suavizar sua personalidade difícil para caber em expectativas externas e, sobretudo, não teve medo de manipular quando considerou necessário.
Em um reality que se propõe a observar o comportamento humano sob pressão, jogar abertamente, sem pudor, deveria ser a regra, não a exceção.
O que Ana Paula ofereceu ao público foi exatamente isso: provocou, tensionou e se posicionou com clareza. Foi confrontadora, irônica e, acima de tudo, coerente com a personagem que escolheu ser.
A crítica recorrente de que Ana Paula não seria “merecedora” por não precisar do prêmio revela a hipocrisia de parte do público.
Desde quando necessidade financeira é requisito para se dar a vitória a alguém em uma disputa televisiva? O ‘BBB’ nunca se propôs a ser um programa assistencial.
Trata-se de entretenimento competitivo, em que estratégia, simpatia, narrativa e presença de tela são fatores determinantes.
O reality show não quer apontar quem tem maior virtude moral ou conta bancária mais vazia, e sim o competidor com capacidade de entreter, engajar e empolgar.
E, nisso, Ana Paula foi imbatível.
Ao contrário de muitos participantes que tentam construir uma imagem ‘palatável’ para agradar ao público — frequentemente escondendo contradições ou exagerando fragilidades —, a jornalista se manteve transparente.
Não se vitimizou, não romantizou dificuldades inexistentes e não performou uma humildade artificial. Em um ambiente saturado de enredos fabricados, essa honestidade tem peso.
Seu comportamento incomodou. Mas o incômodo, nesse formato de show realista diante das câmeras, é frequentemente sinal de relevância.
Ana Paula foi, nesse sentido, perfeitamente imperfeita. E, por isso, se tornou uma vencedora tão necessária após alguns campeões que chegaram à final sem grande mérito.
O ‘Big Brother Brasil’ não é sobre quem merece mais fora da casa, e sim sobre quem faz mais dentro dela. Quando o público reconhece isso, o jogo finalmente volta a fazer sentido.
Blog Sala de TV - Todo o conteúdo (textos, ilustrações, áudios, fotos, gráficos, arquivos etc.) deste blog e a obtenção de todas as autorizações e licenças necessárias são de total responsabilidade do colunista que o assina. As opiniões do colunista não representam a visão do Terra. Qualquer dúvida ou reclamação, favor contatá-lo diretamente no e-mail beniciojeff@gmail.com.
Comentários
As opiniões expressas nos comentários são de responsabilidade exclusiva de seus autores e não representam a opinião do Terra.