Nenhuma empresa de pesquisa eleitoral acertou o resultado da eleição presidencial de 2026.
Os levantamentos divulgados no sábado (24), véspera da ida às urnas, apontaram a vitória de Flávio Bolsonaro (PL).
Estrela da cobertura da eleição, Renata Lo Prete tem trajetória na TV diferente da maioria dos colegas de Globo
‘JN’ termina cobertura eleitoral com audiência menor do que nos meses anteriores e abaixo da campanha de 2022
Almoço sigiloso com Flávio foi o grande deslize da Globo na eleição e Meta tirou da emissora o papel de vilã
Em seu último levantamento para a Globo, a Quaest registrou o senador com 51% e Lula (PT) com 49% dos votos válidos.
Na apuração oficial, o petista terminou com 51,79%, contra 48,21% do candidato da direita.
A diferença entre o percentual atribuído ao presidente pela pesquisa e o resultado oficial foi de 2,79 pontos percentuais, acima da margem de erro de dois pontos.
O mesmo desvio ocorreu em sentido contrário no caso de Flávio Bolsonaro.
Além de inverter o vencedor, o levantamento não indicou a virada do petista. Houve equívocos também nas estimativas do primeiro turno.
Ainda que os institutos argumentem que a pesquisa é uma “fotografia do momento” e não uma antecipação de resultado, chama atenção a disparidade em relação aos índices finais.
Fica a impressão de que, nos telejornais e programas de debates, gastou-se tempo excessivo dos apresentadores, comentaristas e do público na análise de números meramente especulativos.
O episódio reforça a necessidade de discutir não apenas os dados das pesquisas, mas também os limites dos levantamentos e o espaço que devem ocupar na cobertura eleitoral.
Segundo a coluna apurou, o Grupo Globo contratou onze pesquisas para presidente. Pagou em média R$ 338.178,00 por cada uma. Um levantamento com abrangência maior de entrevistados custou R$ 570.108,00.
