Na Venezuela, justificar o injustificável é aceitável?
A deposição de Nicolás Maduro na Venezuela pelas forças armadas dos EUA, comandadas por Donald Trump, levanta diversas questões. Trata-se de uma clara violação do direito internacional e, ao mesmo tempo, cria uma das únicas oportunidades para uma transição democrática genuína. É aceitável fechar os olhos e fazer vista grossa?
A operação militar dos Estados Unidos que sequestrou Nicolás Maduro e o levou a um tribunal de Nova York nos coloca numa encruzilhada que muitos resolvem simplesmente apelando para afinidades ideológicas.
Por um lado, o fato de o presidente dos EUA, Donald Trump, ter decidido unilateralmente violar o território de um país soberano e destituir seu líder político — abordaremos mais adiante a ilegitimidade do cargo usurpado por Maduro — implica uma violação completa dos princípios pacifistas que regem a América do Sul desde o fim das inúmeras ditaduras militares, em grande parte instigadas pelos EUA, no final do século XX. Em outras palavras, já sofremos as consequências do intervencionismo estadunidense em nosso continente, e sua memória não é nada agradável.
Venezuela
Mas, ao mesmo tempo, está comprovado que Maduro e o regime chavista se consolidaram no poder (e continuam a fazê-lo), o qual utilizaram para cometer todo tipo de violações dos direitos humanos, incluindo desaparecimentos e execuções sumárias , conforme detalhado em diversos relatórios sobre o assunto, inclusive o de Michelle Bacheletem 2019, quando era Alta Comissária das Nações Unidas para os Direitos Humanos.
A ditadura chavista
O regime bolivariano de Maduro endureceu drasticamente suas tendências autoritárias e, há anos, desceu ao estágio mais baixo da existência política: a ditadura . Tendo roubado e fraudado múltiplos processos eleitorais, a proscrição de María Corina Machado em 2023 e a fraude nas eleições presidenciais de 2024 foram a confirmação definitiva de que o regime chavista não tinha intenção de renunciar ao poder , independentemente da pressão internacional e dos esforços diplomáticos.
Embora possa soar desagradável, a "Operação Resolução Absoluta" parece ser a única opção que, realmente, abalou o ecossistema sociopolítico e militar da Venezuela e que poderia abrir caminho para eleições democráticas que poriam fim à ditadura chavista. Isso é verdade independentemente de quem a ordenou (Trump) e se o fez por razões equivocadas (petróleo) . De certa forma, devemos "tapar o nariz e fingir que não vemos", aceitar a derrubada de Maduro (o que é completamente contrário ao direito internacional) e esperar que o plano dos EUA não termine nos retumbantes fracassos do passado recente (Afeganistão, Iraque, etc.).
A "superpotência" e seu "quintal"
O problema é que se trata de uma posição muito desconfortável, ética, legal e geopoliticamente. Aceitar a imposição, pela força militar, de uma "superpotência" que age com impunidade e considera o hemisfério seu "quintal" é problemático sob qualquer perspectiva. Isso é especialmente verdadeiro quando a pessoa que comanda as forças armadas mais poderosas do mundo é alguém como Trump, que demonstra tendências cada vez mais imperialistas . Mas seria igualmente prejudicial com um presidente como Barack Obama — que muitos consideram um estadista —, que ganhou o Prêmio Nobel da Paz, tão desejado por Donald , mas que também usou recursos militares dos EUA para travar a "guerra ao terror", que incluiu desaparecimentos forçados e execuções extrajudiciais, entre outras coisas.
O fato de o presidente dos EUA demonstrar entusiasmo cada vez que menciona o petróleo venezuelano, enquanto ao mesmo tempo parece bloquear um plano de transição que inclui Corina Machado, são sinais de alerta importantes.
¿Está bien taparse la nariz y mirar para el otro lado? El derrocamiento de Maduro abre múltiples integrrogantes: es una clara violación del derecho internacional y a la vez genera una de las únicas oportunidades de verdadera transición democrática. https://t.co/tZx9YWtfLN
— agu fontevecchia (@agufonte) January 7, 2026
Transição e ideologia
Por isso, é essencial que o plano de transição seja eficaz, eficiente e inclua a decisão soberana do povo venezuelano . Em um artigo recente no site Perfil.com, Andrei Serbin Pont detalha como esse processo deve se desenrolar .
Ao mesmo tempo, é importante separar os dois extremos e analisar o processo a partir de uma posição equidistante de ideologias. Aceitar que a situação gera contradições entre os princípios da não intervenção e o fracasso da diplomacia, dos líderes regionais e da oposição venezuelana em promover mudanças ajuda a evitar cair em argumentos simplistas. É lamentável o quão fragmentado se tornou o discurso político nos EUA, onde republicanos e democratas mudam de opinião a passos largos em relação à situação na Venezuela, com base no apoio ou na rejeição à imagem de Trump. De modo geral, é isso que está acontecendo aqui e no resto do mundo.
A Venezuela precisa de todo o apoio possível para sair do buraco em que se encontra.
-vb92mlnf1qoy.jpg)
