/images.terra.com/2015/05/21/vasco.png "Logo do Vasco")
Vasco reage à Fla-Flu na Justiça pelo Maracanã; saiba detalhes
Clube pede ao TJRJ que mantenha a decisão favorável ao estádio para a semifinal contra o Boca Juniors
O Vasco acionou o TJRJ para manter a liberação do Maracanã na semifinal da Sul-Americana contra o Boca Juniors, contestando recurso da concessionária Fla-Flu. O clube sustenta que o estádio é um patrimônio público e aponta prejuízos logísticos caso o local seja alterado, visto que a Conmebol já homologou a partida e mais de 15 mil ingressos foram destinados ou vendidos. O litígio reacende o debate sobre os limites da concessão privada administrada pela dupla Fla-Flu sobre o estádio carioca.
O Vasco recorreu ao TJRJ para garantir o Maracanã na semifinal da Copa Sul-Americana contra o Boca Juniors, em 20 de outubro. Neste sábado, 10, a SAF pediu a rejeição da tentativa da Fla-Flu Serviços S.A. de suspender a decisão que autorizou o jogo no estádio.
A Agência RTI Esporte apurou que a movimentação amplia uma disputa que ultrapassa os limites esportivos. De um lado, o Vasco tenta garantir a realização de um dos jogos mais importantes de sua temporada no principal estádio do Rio de Janeiro.
A concessionária tenta derrubar a decisão favorável ao Vasco, que sustenta ter obtido autorização com base em pareceres dos órgãos de segurança. O clube também contesta os critérios usados para negar o Maracanã.
Vasco aponta prejuízos com mudança de estádio
A manifestação apresentada ao TJRJ destaca que a organização da semifinal já avançou com o Maracanã definido como palco do confronto. A Conmebol, inclusive, anunciou o estádio para a partida contra os argentinos.
O Vasco também apresentou números para demonstrar o impacto de uma eventual alteração de local. Segundo as informações divulgadas pelo clube, 11.446 ingressos já haviam sido vendidos até a manhã deste sábado.
Outros 4 mil ingressos foram destinados ao Boca Juniors. Uma eventual mudança de estádio poderia gerar problemas logísticos e operacionais, além de prejudicar o planejamento dos torcedores e da organização.
A questão, portanto, não se resume à preferência vascaína pelo Maracanã. O clube sustenta que a decisão judicial considerou elementos concretos e que uma eventual reversão precisa levar em conta os efeitos de uma mudança às vésperas do confronto continental.
Concessão pública no centro da disputa
O episódio também reacende a discussão sobre os limites da administração do Maracanã. O estádio pertence ao Estado do Rio de Janeiro, enquanto a Fla-Flu Serviços S.A. atua como concessionária responsável por sua operação.
A concessão confere prerrogativas administrativas, mas não transforma o equipamento público em propriedade particular de Flamengo e Fluminense. A utilização do estádio precisa respeitar as condições contratuais, os critérios técnicos e as determinações judiciais aplicáveis.
É nesse contexto que a reação do Vasco ganha relevância. O clube busca preservar uma decisão favorável e impedir que a tentativa de suspensão comprometa a realização da semifinal no local anunciado.
Por enquanto, a disputa judicial continua. A diretoria cruzmaltina pede que o TJRJ rejeite a iniciativa da concessionária que administra o estádio e mantenha a autorização para enfrentar o Boca Juniors no Maracanã, em 20 de outubro.
A definição terá consequências que vão além da escolha do estádio: colocará em evidência os limites da concessão e a força de uma decisão judicial diante dos interesses envolvidos na administração de um patrimônio público.
Comentários
Os comentários são de responsabilidade exclusiva de seus autores e não representam a opinião deste site. Se achar algo que viole os termos de uso, denuncie.