/images.terra.com/2015/05/21/palmeiras.png "Logo do Palmeiras")
Leila volta a criticar Dudu em processo e cita prejuízo de R$ 20 milhões
Defesa da presidente do Palmeiras pede que Justiça mantenha condenação (R$ 50 mil) do atacante por danos morais no caso "VTNC"
A presidente do Palmeiras, Leila Pereira, pediu à Justiça a manutenção da condenação de R$ 50 mil por danos morais contra o atacante Dudu, motivada por ofensas do atleta nas redes sociais. A defesa alega que as críticas da dirigente tiveram cunho profissional e abordaram a saída conturbada do jogador rumo ao Cruzeiro, episódio que gerou um prejuízo de R$ 20 milhões ao clube paulista, justificando que Dudu ultrapassou os limites do debate ao atacar a honra pessoal da mandatária.
Leila Pereira, presidente do Palmeiras, voltou a criticar o atacante Dudu no processo que os dois disputam na Justiça. Atualmente no Atlético-MG, o jogador recorre de uma condenação que determinou o pagamento de R$ 50 mil à dirigente por danos morais no caso que envolveu a expressão "VTNC". A informação é do portal "Espn".
Em manifestação encaminhada à 11ª Vara Cível de São Paulo, a defesa de Leila pediu que a Justiça mantenha integralmente a sentença publicada em maio deste ano. Os advogados sustentam que as declarações da presidente sobre a saída do jogador do Alviverde tiveram caráter profissional e institucional.
+ Leia mais: Paulinho avança na recuperação e inicia transição física no Palmeiras
A mandatária afirmou que criticou a forma como o atacante conduziu sua saída do clube em junho de 2024. Na ocasião, Dudu desistiu da transferência para o Cruzeiro, que já havia anunciado a contratação do jogador. A dirigente classificou a saída do atleta como uma passagem "pela porta dos fundos" e afirmou que o episódio provocou um prejuízo milionário ao Palmeiras.
De acordo com a defesa, Leila direcionou suas críticas apenas à condução da negociação e aos impactos que a decisão trouxe para o clube. Os advogados afirmam que as declarações representaram uma avaliação profissional sobre fatos relacionados à transferência e não configuraram ataque à honra pessoal do jogador.
Impacto financeiro
A defesa, então, considera que Dudu ultrapassou os limites do debate profissional ao responder às declarações da presidente. Os advogados apontam que o atacante utilizou a expressão "VTNC" em uma publicação nas redes sociais, termo que, segundo eles, representa uma abreviação de um palavrão de baixo calão.
Os representantes de Leila argumentam que Dudu poderia ter respondido às críticas dentro do âmbito profissional, mas escolheu fazer uma ofensa pessoal. Por isso, a defesa sustenta que a Justiça deve preservar a condenação por danos morais.
+ Leia mais: Ex-jogadores vão às urnas: veja quem foi eleito e quem perdeu a eleição
A presidente do Palmeiras também voltou a destacar o impacto financeiro da desistência de Dudu em relação ao Cruzeiro. Segundo Leila, o clube paulista deixou de receber R$ 20 milhões, valor previsto pela transferência, enquanto o atacante continuou a receber um salário elevado.
Na avaliação da dirigente, o Verdão manteve os pagamentos ao jogador enquanto ele se preparava para atuar pelo clube mineiro na temporada seguinte. A defesa usa esse argumento para reforçar que as críticas de Leila tinham relação direta com os efeitos profissionais e financeiros da saída do atacante.
Siga nosso conteúdo nas redes sociais: Bluesky, Threads, Twitter, Instagram e Facebook.
-toalmudntsmw.png)
Comentários
Os comentários são de responsabilidade exclusiva de seus autores e não representam a opinião deste site. Se achar algo que viole os termos de uso, denuncie.