/images.terra.com/2015/05/21/fluminense.png "Logo do Fluminense")
Fluminense pede tempo para pagar acordo devido à queda de receita
Clube foi afetado pela MP das Bets com queda de receita e quer mais tempo para quitar a parcela de setembro
O Fluminense solicitou à Justiça do Trabalho o adiamento, até 30 de outubro, de uma parcela do acordo de Centralização das Execuções Trabalhistas. O clube alega perda imediata de liquidez devido à Medida Provisória nº 1.394/2026, que vetou a publicidade de apostas esportivas e atingiu seu patrocinador master, a Superbet. A diretoria busca novas receitas para honrar o plano unificado de quitação de dívidas históricas que tramita no TRT-1 desde 1994, mecanismo diferente de uma recuperação judicial.
O Fluminense pediu à Justiça do Trabalho do Rio de Janeiro a prorrogação, até o dia 30 de outubro, do prazo para quitar uma parcela da Centralização das Execuções Trabalhistas.
Em primeiro lugar, por meio de documento protocolado no TRT da 1ª Região, o clube argumenta que a Medida Provisória nº 1.394/2026 — que proibiu a publicidade de apostas de cota fixa no Brasil — gerou um impacto financeiro imediato.
Além disso, vale destacar que a Superbet é a principal patrocinadora da equipe tricolor. Por fim, vale lembrar que essa disputa judicial tramita desde 1994. Essa ação envolve o Sindicato dos Empregados em Clubes e Atletas do Estado do Rio de Janeiro.
Conforme o teor do requerimento, o clube efetuou regularmente a obrigação financeira com vencimento em 25 de setembro. Contudo fracassou na tentativa de honrar o compromisso subsequente, agendado para o trigésimo dia daquele mesmo mês, logo após a promulgação da referida norma federal.
A diretoria argumenta que a alteração normativa comprometeu frontalmente sua liquidez, invocando subsidiariamente o artigo quatrocentos e oitenta e seis da Consolidação das Leis do Trabalho. Esse dispositivo que contempla cenários onde intervenções estatais paralisam operações comerciais. Ademais, a petição destaca que a diretoria busca novas fontes de faturamento para superar o revés orçamentário.
Escritório explica situação do Fluminense
Sob a ótica do consultor jurídico Marcelo Robalinho, sócio integrante do escritório RA Law e perito em Direito do Trabalho e Recuperação de Créditos, o episódio difere totalmente de um litígio recuperacional tradicional.
Conforme as palavras do especialista, trata-se de um arranjo voltado à unificação de cobranças trabalhistas adotado pelas associações desportivas sob a chancela do Tribunal Regional do Trabalho. Isso mediante o qual uma fração dos ganhos ingressantes direciona-se à quitação de débitos pendentes, obedecendo rigorosamente parâmetros de cronologia, primazia legal e montantes devidos.
"Esse caso do Fluminense não é recuperação judicial. É um acordo que os clubes fazem no Tribunal Regional do Trabalho, pelo qual um percentual das receitas é destinado ao pagamento de todas as ações trabalhistas. Existe uma vara que centraliza essas execuções e há um critério de antiguidade dos casos, de prioridade prevista em lei e também de valor. Então, até determinado valor, uma pessoa recebe e, depois, abre-se espaço para os outros credores. É um sistema que já existe há muito tempo, principalmente no Rio de Janeiro", detalha.
Siga nosso conteúdo nas redes sociais: Bluesky, Threads, Twitter, Instagram e Facebook.
Comentários
Os comentários são de responsabilidade exclusiva de seus autores e não representam a opinião deste site. Se achar algo que viole os termos de uso, denuncie.