/images.terra.com/2015/05/21/flamengo.png "Logo do Flamengo")
Justiça define data para julgar novo recurso contra Bruno Henrique no caso das apostas
Ministério Público pede revisão de decisão e insiste em fiança de R$ 2 milhões e suspensão de atividades para o atacante do Flamengo
A situação jurídica de Bruno Henrique, atacante do Flamengo, ganhará um novo capítulo decisivo na próxima semana. A 3ª Turma Criminal do Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios (TJDFT) agendou para quinta-feira (04/12) o julgamento de um recurso apresentado pelo Ministério Público do Distrito Federal e Territórios (MPDFT). O órgão insiste na revisão das decisões anteriores que aliviaram a barra do jogador no caso de suposta manipulação de apostas esportivas.
A promotoria contesta a decisão do juiz Fernando Brandini Barbagalo, que em julho aceitou apenas parcialmente a denúncia. Na ocasião, o magistrado rejeitou as imputações de crime de estelionato e indeferiu pedidos de medidas cautelares severas. Agora, o MPDFT volta à carga e exige a aplicação integral de suas solicitações iniciais. O órgão pede, especificamente, que a Justiça determine a suspensão de qualquer atividade de natureza econômica ou financeira do atleta relacionada ao futebol e às apostas.
Bruno Henrique recebeu multa como pena
Além disso, o Ministério Público requer o pagamento de uma fiança no valor de R$ 2 milhões. O argumento central da promotoria é que a manutenção do acesso dos réus — Bruno Henrique e seu irmão, Wander Nunes Pinto Júnior — ao "tráfego negocial" das apostas esportivas representa um risco real. Segundo o MP, sem as medidas cautelares, existe a possibilidade de os acusados firmarem novos contratos ou até mesmo reincidirem em práticas ilícitas.
O julgamento do recurso, portanto, pode mudar drasticamente o cenário para o jogador na reta final da temporada. Caso a Turma Criminal acate o pedido do MP, Bruno Henrique poderá sofrer restrições imediatas que impactariam sua carreira e suas finanças. A defesa do atleta, por sua vez, mantém a tese de inocência e aguarda a decisão do colegiado, confiando na manutenção do entendimento de primeira instância que descartou as punições mais graves.
Siga nosso conteúdo nas redes sociais: Bluesky, Threads, Twitter, Instagram e Facebook.
