/images.terra.com/2015/05/21/flamengo.png "Logo do Flamengo")
CBF divulga análise do VAR em Santos x Flamengo; Comissão vê acerto
Entidade mostra diálogo entre o árbitro Anderson Daronco (RS) e o VAR Rodolpho Toski (PR) no momento da expulsão de Jorginho
A CBF divulgou a análise do VAR do jogo entre Santos e Flamengo e considerou acertada a decisão de marcar pênalti e expulsar o volante Jorginho. No lance polêmico, o atleta rubro-negro tocou a mão na bola dentro da área. Anderson Daronco havia marcado falta e amarelo, mas, orientado pelo VAR, assinalou a penalidade máxima e aplicou o cartão vermelho por impedir uma chance clara de gol, desfecho que foi integralmente apoiado pela Comissão de Arbitragem.
A CBF divulgou na noite desta sexta-feira (9/10) a análise do VAR durante o pênalti cometido por Jorginho, do Flamengo, no jogo contra o Santos, na última quinta (8/10), na Vila Belmiro, terminado em 2 a 2. E, segundo a entidade, a Comissão de Arbitragem analisou como acertadas as decisões do árbitro Anderson Daronco (RS) em não só marcar a penalidade, como em expulsar o jogador rubro-negro.
O lance se deu aos 24′ do segundo tempo, quando o goleiro Rossi saiu jogando dentro de sua própria área com Jorginho. Sem reparar que estava cercado, o volante perdeu a bola após contato de Rony - do Peixe - e a agarrou com a mão em cima da linha. Inicialmente, Daronco marcou falta e aplicou amarelo. No entanto, após a revisão do VAR, comandado por Rodolpho Toski Marques (PR), voltou atrás, confirmando o pênalti e trocando a cor do cartão.
Santos x Flamengo teve dos lances mais polêmicos do Brasileirão
A análise começou buscando se houve falta em cima de Jorginho, enquanto Daronco tentava acalmar os ânimos dos jogadores em campo. Os analistas do VAR, então, chegaram à conclusão de que Rony não cometeu falta em Jorginho. Depois, o diálogo era acerca da intenção de Jorginho em colocar a mão na bola.
Daronco, então, revelou que deu amarelo ao jogador por "impedir um ataque promissor". Os analistas, no entanto, convenceram Daronco de que tratava-se de "DOGSO" (Denying an Obvious Goal-Scoring Opportunity - negação de uma oportunidade óbvia de gol, na tradução literal). Após cinco minutos de conversa, o árbitro gaúcho foi ao vídeo, passando mais três minutos analisando a jogada. Assim, mudou de ideia, confirmando a alteração de sua marcação para pênalti e cartão vermelho.
Avaliação da Comissão de Arbitragem
"Pênalti e cartão vermelho corretamente aplicados. O jogador da equipe visitante, após a bola bater no seu braço que se encontrava em uma posição natural em um primeiro momento, faz um movimento adicional na sequencia e toca com o braço na bola, impedindo com isso uma oportunidade clara de gol à equipe adversária."
Siga nosso conteúdo nas redes sociais: Bluesky, Threads, Twitter, Instagram e Facebook.
Comentários
Os comentários são de responsabilidade exclusiva de seus autores e não representam a opinião deste site. Se achar algo que viole os termos de uso, denuncie.