/images.terra.com/2015/05/21/flamengo.png "Logo do Flamengo")
Advogado é direto ao falar sobre o Flamengo disputar a final da Libertadores contra o Palmeiras
O Flamengo contesta na Conmebol a classificação do Estudiantes para a final da Libertadores, alegando a escalação irregular do zagueiro Marcos Rojo, contratado fora da janela. O time argentino atuou respaldado por uma liminar do CAS, mas o clube carioca pede a aplicação de W.O. Segundo o advogado André Feher, a vaga na decisão contra o Palmeiras dependerá do julgamento definitivo sobre a validade da inscrição provisória, que definirá se haverá punição esportiva antes da final.
O Flamengo ainda busca uma possibilidade de reverter sua eliminação na semifinal da Copa Libertadores de 2026, diante do Estudiantes. Após a derrota nos pênaltis, o clube apresentou uma contestação à Conmebol questionando a regularidade da inscrição do zagueiro Marcos Rojo.
O advogado André Feher, especialista em Direito Esportivo da CCLA Advogados, explicou os argumentos envolvidos no processo e os cenários que podem influenciar a definição da vaga na final.
A controvérsia começou quando o Estudiantes contratou Rojo após o fechamento da janela de transferências. O clube argentino tentou inscrevê-lo na vaga de Gabriel Neves, que havia sofrido uma fratura no punho. Embora a Associação do Futebol Argentino (AFA) tenha autorizado o registro nacional, a Conmebol, após consultar a FIFA, rejeitou a inscrição em duas oportunidades. O Estudiantes recorreu à Corte Arbitral do Esporte (CAS), que concedeu uma medida cautelar permitindo a participação do defensor. Segundo Feher, o ponto central é compreender os limites dessa autorização provisória.
"O primeiro ponto que considero essencial esclarecer é a natureza da decisão do CAS. Ela é uma medida cautelar, ou seja, provisória: não é o julgamento final do caso. Pelo comunicado do próprio Estudiantes, o tribunal "resolveu favoravelmente a medida cautelar" e determinou "a admissão de Marcos Rojo na Lista de Boa-Fé". Isso significa que o CAS autorizou o jogador a atuar enquanto a discussão principal (se a inscrição era ou não regular) não é decidida. Não significa que o CAS já tenha dito que a inscrição era válida", disse Feher em contato com o jornalista Renan Moura.
O Fla fundamenta sua contestação no artigo 24.1 do Código Disciplinar da Conmebol, que prevê derrota por 3 a 0 em situações de utilização de jogador inelegível, desde que cumpridos os requisitos para a reclamação. Como a partida de ida terminou empatada sem gols, a eventual aplicação da punição poderia alterar o resultado esportivo da semifinal. Já o Estudiantes sustenta sua posição com base na autorização da AFA e na medida cautelar concedida pelo CAS.
Feher também ressaltou que a Conmebol não pode simplesmente desconsiderar uma determinação da corte arbitral. Por isso, o conteúdo exato da liminar será determinante para avaliar a reclamação rubro-negra.
Caso o julgamento definitivo reconheça a regularidade da inscrição, a tendência é que a classificação argentina seja preservada. Contudo, se a decisão concluir que Rojo atuou sob responsabilidade do clube e em desacordo com as regras aplicáveis, poderá surgir espaço para uma punição esportiva.
O Flamengo solicitou rapidez na análise, considerando que a final da Libertadores será no dia 28 de novembro, contra o Palmeiras, no Estádio Centenário, em Montevidéu.
-skk17o94qi44.jpg)
-t86tnq5ik3mp.png)
Comentários
Os comentários são de responsabilidade exclusiva de seus autores e não representam a opinião deste site. Se achar algo que viole os termos de uso, denuncie.