/images.terra.com/2015/05/20/corinthians.png "Logo do Corinthians")
Garro, Yuri Alberto, Hugo Souza, Kaio César, Bidon, Matheuzinho, Gabriel Paulista, Matheus Bidu, Gustavo Henrique e Raniele: os jogadores do Corinthians com mais minutos jogados na Libertadores 2026
Flamengo x Corinthians: onde assistir, escalações e arbitragem
Ele deixou o Corinthians e assinou com o Santos
Justiça toma decisão contra o Corinthians
A Justiça de São Paulo rejeitou o recurso do Corinthians e manteve a decisão que considera ilegais trechos de seu estatuto sobre conselheiros vitalícios e o prazo de carência eleitoral de cinco anos para sócios votarem. A diretoria alvinegra alegou falhas técnicas na sentença inicial e defendeu a legalidade de suas regras internas, mas o magistrado concluiu que não houve erros no julgamento anterior e que o clube tentou usar a ferramenta jurídica de forma inadequada para reverter a derrota.
O Corinthians sofreu uma nova derrota nos tribunais em relação à organização de sua política interna. A Justiça paulista rejeitou o recurso do clube que tentava validar as atuais regras para conselheiros vitalícios e o tempo de carência eleitoral.
Conforme as informações do portal 'Central do Timão', o juiz responsável pelo caso negou que houvesse erro que justificasse a correção do julgamento anterior. Com isso, o entendimento de que trechos do estatuto alvinegro ferem a legislação brasileira segue mantido.
Garro, Yuri Alberto, Hugo Souza, Kaio César, Bidon, Matheuzinho, Gabriel Paulista, Matheus Bidu, Gustavo Henrique e Raniele: os jogadores do Corinthians com mais minutos jogados na Libertadores 2026
Flamengo x Corinthians: onde assistir, escalações e arbitragem
Ele deixou o Corinthians e assinou com o Santos
A equipe jurídica corintiana recorreu alegando que a sentença inicial possuía falhas técnicas, como obscuridade e contradição. No entanto, o magistrado reavaliou o processo e concluiu rapidamente que o julgamento original não apresentava nenhum tipo de erro material.
No documento que oficializa a recusa, o juiz foi direto ao rebater os questionamentos feitos pela instituição. O texto judicial crava expressamente que "não merece correção o decidido por este juízo", frustrando as expectativas da diretoria do time.
Para o tribunal, o Corinthians tentou usar a ferramenta jurídica de maneira inadequada. O despacho destacou que o objetivo do clube era modificar o resultado desfavorável, algo que não é permitido pelo Código de Processo Civil através de um simples embargo de declaração.
Nos autos do processo, a defesa alvinegra argumentou que a primeira decisão judicial extrapolou os limites da ação. O clube afirmava que o tribunal avaliou pedidos inexistentes para justificar a anulação da influência dos cargos vitalícios no conselho.
Outro ponto bastante defendido pela equipe jurídica foi a regra do artigo 44 do documento oficial do time. O Corinthians entende que exigir cinco anos de filiação para um sócio votar representa apenas uma organização temporal, sem qualquer viés discriminatório.
Os advogados também questionaram a base legal utilizada na condenação. Eles apontaram que a jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça citada pelo magistrado envolvia um cenário diferente, sem ligação direta com prazos de carência ou cargos fixos em clubes.
Sobre a força política interna, o clube utilizou a proporção matemática para se defender. A argumentação ressaltou que o Conselho Deliberativo possui 300 integrantes, sendo 200 eleitos e 100 vitalícios, impossibilitando que a minoria fixa trave decisões por conta própria. Mesmo com todas essas justificativas apresentadas, a Justiça não recuou e rejeitou o recurso.
-uruq5zf6kgts.jpg)
Comentários
Os comentários são de responsabilidade exclusiva de seus autores e não representam a opinião deste site. Se achar algo que viole os termos de uso, denuncie.