A URSS perfurou um poço de 12.262 metros em 1970: o que parou as perfuradoras não foi a rocha nem o dinheiro
Astrônomos são incapazes de identificar este objeto eles só sabem que ele se move a 2 milhões de km/h e tenta sair da nossa galáxia
Tubarão é filmado nadando em rua alagada durante tempestade em Nova Jersey
Após ficar obcecado pelo Anticristo, Peter Thiel entra em sua fase mais extremista: "Se você é malvado, não é ruim, na verdade, é bom"
Para Peter Thiel, quem é malvado ao menos gera resultados, enquanto quem é ruim apenas fracassa — reacendendo o debate sobre até onde o avanço da IA justifica seus riscos
O bilionário Peter Thiel, cofundador do PayPal e da Palantir, gerou polêmica ao defender que ser "malvado" é melhor do que ser "ruim". Conhecido por suas palestras apocalípticas sobre o Anticristo, o empresário afirmou, em entrevista sobre inteligência artificial, que a sociedade moraliza o tema em excesso. Usando carros como metáfora, ele argumentou que a maldade está ligada à competência e à potência, enquanto a ruindade representa a ineficiência funcional, concluindo que o mal ao menos entrega resultados.
Há bilionários que colecionam iates, outros compram clubes de futebol ou se dedicam a acumular ilhas particulares. Já Peter Thiel coleciona apocalipses. Ele passa meses viajando e ministrando palestras a portas fechadas sobre o Anticristo em círculos exclusivos — quase como se preparasse o mundo para receber uma péssima notícia.
Em uma de suas declarações mais recentes, o cofundador do PayPal e da Palantir deixou muita gente intrigada com um raciocínio enigmático, saído diretamente de um pacto faustiano: para ele, ser malvado é muito melhor do que ser ruim.
A URSS perfurou um poço de 12.262 metros em 1970: o que parou as perfuradoras não foi a rocha nem o dinheiro
Astrônomos são incapazes de identificar este objeto eles só sabem que ele se move a 2 milhões de km/h e tenta sair da nossa galáxia
Tubarão é filmado nadando em rua alagada durante tempestade em Nova Jersey
Ser malvado é bom
Dias atrás, durante uma entrevista com Mathias Döpfner, CEO do grupo editorial alemão Axel Springer, o empresário foi questionado sobre o momento atual da inteligência artificial e a suposta ameaça que ela representaria para a humanidade. Ciente da controvérsia que causaria, disparou: "Acho que moralizamos demais". Em seguida, lançou sua provocação favorita: "Qual é o antônimo de bom? O antônimo moral é malvado. O antônimo funcional é ruim".
O magnata recorreu a uma metáfora automotiva para ilustrar seu ponto: "Uma Ferrari seria um carro malvado, porque não faz muitos quilômetros por litro. Já um Trabant [carro popular fabricado na antiga Alemanha Oriental] é um carro ruim. Ele funciona, é um pouco melhor que um carrinho de golfe, mas é simplesmente ruim, porque nem sequer dá conta do recado". Daí veio sua conclusão: "Se você é uma pessoa malvada, ao menos é competente. E se você é malvado, não é ruim. ...
Matérias relacionadas
Os notebooks gamer com o melhor custo-benefício em setembro de 2026
Bill Gates também não confia na IA: "Ela é poderosa o suficiente para causar 1 bilhão de mortes"
É por isso que você não deveria usar o seu notebook desta maneira
-1iepi232zplra.jpg)
-1ibbhpj6idqnl.png)
Comentários
Os comentários são de responsabilidade exclusiva de seus autores e não representam a opinião deste site. Se achar algo que viole os termos de uso, denuncie.