Contagem dos votos ocorre mesmo quando há interrupção na divulgação dos dados

O que estão compartilhando: um vídeo no qual um homem afirma que nas eleições ocorrem paralisações propositais para que uma equipe insira votos fraudulentos nas urnas eletrônicas, alterando assim o resultado da votação.

O Estadão Verifica investigou e concluiu que: é falso. Especialista em cibersegurança ouvido pelo Estadão Verifica explicou que a hipótese levantada pelo autor do vídeo não passa de um exercício de imaginação, sem encadeamento lógico. A pausa na atualização de dados que ocorreu na eleição de 2026, que elegeu Luiz Inácio Lula da Silva, se assemelha à de 2018, vencida por Jair Bolsonaro. Em ambas houve dificuldade técnica que afetou a disponibilização dos resultados ao público, sem evidência de alteração dos votos registrados nas urnas.

Notícias relacionadas

Por que a Defesa Civil está recomendando armazenar alimentos e kit de emergência? Entenda

'Trump está convencido de que o Brasil não é mais uma democracia plena', diz Flávio a jornal dos EUA

Suspeito de vazar dados sigilosos do STJ a Willer Tomaz, amigo de Flávio, é preso pela PF por ordem de Moraes

Saiba mais: Um homem que afirma trabalhar na área da computação publicou um vídeo no qual denuncia o que chama de "golpe da urna eletrônica". Segundo ele, as paralisações que, em sua visão, ocorrem em todas as eleições seriam usadas por uma equipe de fraudadores para registrar votos irregularmente e favorecer determinado candidato. "Se você pegar o histórico de eleições, sempre teve um problema, uma paralisação", afirma. "Fica uma equipe votando, pega seção de vários locais e vai colocando voto."

Ele alega que, no primeiro turno das eleições de 2026, essa suposta equipe não teria conseguido inserir votos suficientes para que os demais concorrentes ultrapassassem Flávio Bolsonaro. O então candidato do PL ficou à frente no primeiro turno, com 47,03% dos votos. O Estadão Verifica não localizou o perfil original do autor do vídeo para entrar em contato com ele.

Falha na divulgação

O Tribunal Superior Eleitoral (TSE), órgão responsável por organizar as eleições no país, confirmou que uma falha técnica interrompeu, por 50 minutos, a divulgação do resultado nacional da eleição para presidente no primeiro turno das eleições, em 4 de outubro. "A paralisação ocorreu em uma etapa de divulgação dos resultados na internet e não interrompeu a apuração dos votos pelas urnas eletrônicas nem o cálculo das totalizações", informou o tribunal.

É como se a transmissão ao vivo de um jogo de futebol tivesse travado. Apesar da falha, os jogadores seguem em campo.

O especialista em cibersegurança Thiago Ayub, um dos críticos do modelo de urna eletrônica usado no Brasil, ficou insatisfeito com a resposta oficial do TSE sobre a paralisação. "Eles se limitaram a falar que houve um problema usando termos genéricos, sem detalhar a linha do tempo e cadeia de eventos que resultou na paralisação e sem subsidiar formas de os eleitores e partidos verificarem se as medidas corretivas adotadas impedirão a reincidência do problema", escreveu Ayub, em nota enviada ao Verifica.

Mas o especialista não vê fundamento na hipótese levantada pelo autor do vídeo. Ayub, que trabalha como diretor de tecnologia da empresa de segurança digital Sage Networks, explicou que qualquer adulteração em números, somatórios ou resultados feitos após a impressão do boletim de urna (BU) pode ser detectada não só pelo TSE, mas também por outros órgãos públicos, partidos políticos, associações profissionais e eleitores.

O BU é um documento gerado pela urna eletrônica ao fim da votação, que registra a quantidade de votos recebidos por cada candidato naquela seção eleitoral. Há uma versão impressa, que é fixada no local de votação para consulta pública, e uma cópia digital, que é enviada a Brasília para ser conferida e incorporada à totalização dos votos. "Justamente por haver dois registros diferentes (o digital e impresso), que podem ser comparados até por leigos, essa etapa é altamente auditável, e, portanto, bastante segura", destacou Ayub. Portanto, concluiu, a paralisação que ocorreu no primeiro turno não deveria inspirar preocupação.

O TSE informou ainda que a paralisação afetou apenas a visualização nacional dos resultados. O acompanhamento da totalização por estado, por sua vez, continuou funcionando normalmente, exibindo, sem interrupção, os resultados parciais para presidente e vice-presidente em cada unidade da Federação, disse o TSE.

Isso pôde ser constatado pelo Estadão Verifica. Nós baixamos os boletins de urna do primeiro turno de todas as seções eleitorais do Brasil e do exterior. Cada BU contém, entre outras informações, o registro do horário em que os resultados daquela seção chegaram ao TSE, em Brasília, para serem totalizados.

No período da falha na divulgação dos dados, entre 19h14 e 20h04, não houve interrupção no envio dessas informações. Nesse intervalo, foram recebidos BUs de todas as 27 unidades da Federação e também de seções eleitorais do exterior.

Com auxílio da ferramenta Deepseek para a análise dos dados, constatamos que, dos cerca de 499 mil BUs enviados ao TSE, 73 mil chegaram no intervalo da falha.

No primeiro turno das eleições de 2018, vencidas por Jair Bolsonaro, também houve falha na divulgação dos votos. Os servidores da empresa de tecnologia da informação contratada pelo TSE para repassar os dados da totalização para a imprensa não suportaram o grande volume de acessos, o que impediu o acompanhamento da evolução dos resultados dos votos registrados em alguns estados. Essa falha momentânea, contudo, não teve qualquer impacto no resultado da totalização.