Entenda em 7 pontos as reclamações sobre a arbitragem de campo e do VAR de São Paulo x Palmeiras
Súmula relata ofensas de dirigentes e jogadores, enquanto presidente tricolor Julio Casares acusa árbitro e auxiliares de 'safados'
Em um clássico que reeditou a Supercopa do Rei deste ano, vencida pelo time tricolor, São Paulo e Palmeiras dividiram o protagonismo pelo Estadual com a arbitragem. O empate por 1 a 1, pela 11ª rodada da fase de grupos do Paulistão, teve o VAR como figura chave na marcação do pênalti que originou o gol de empate alviverde, convertido por Raphael Veiga, além de uma possível penalidade não marcada para os são-paulinos em cima de Luciano e de uma cobrada expulsão de Ríos em pegada contra Pablo Maia. Houve muita reclamação e depois a discussão continuou nos vestiários.
O Estadão resume em sete tópicos o que aconteceu e os motivos das reclamações de ambos os lados, os lances polêmicos do jogo e o que a arbitragem comandada por Matheus Delgado Candançan decidiu em cada um deles. As duas equipes lideram os seus respectivos grupos. O Palmeiras já tem classificação garantida para a próxima fase, enquanto o São Paulo ainda precisa de um resultado positivo diante do Ituano na última rodada.
PEDIDO DE EXPULSÃO PARA RICHARD RÍOS
O gol do São Paulo saiu depois de um erro da defesa palmeirense, entre Weverton e Richard Ríos. O meia recebeu na fogueira do goleiro e entregou a bola para Pablo Maia, recém-convocado à seleção brasileira. Ríos atingiu o são-paulino com a sola da chuteira na sequência do lance. O time da casa continuou com a posse e Alissou abriu o placar. O árbitro Candançan aplicou cartão amarelo para o colombiano do Palmeiras pela falta na origem do lance. A árbitra Daiane Muniz dos Santos, responsável pelo VAR, não interveio para uma possível expulsão do palmeirense.
BRONCA DE AUXILIAR PALMEIRENSE
Na saída para o intervalo, ainda com o placar em 1 a 0, a comissão técnica do Palmeiras reclamava de decisões da arbitragem. O auxiliar João Miguel Barreto Martins recebeu amarelo. Em súmula, o motivo foi a desaprovação "com palavras e gestos diante da decisão da arbitragem".
PÊNALTI PARA O PALMEIRAS E GOL DE RAPHAEL VEIGA
O empate palmeirense também teve polêmica. O time visitante estava no ataque e levantou a bola na área. Murilo disputou com Rafael, que afastou de soco. O zagueiro, contudo, ficou caído. Na beira do gramado, Abel Ferreira abriu os braços em reclamação para o juiz. Viu pênalti antes da arbitragem. A sequência do lance seria um lateral para o Palmeiras. Candançan, contudo, foi chamado ao VAR para rever o lance e assinalou o pênalti. O goleiro Rafael não acertou a bola e teria acertado a cabeça de Murilo na área.Foi isso que o VAR dedurou. Ele ainda deu cartão amarelo para Rafael.
NOVO CHAMADO DO VAR EM POSSÍVEL PÊNALTI EM LUCIANO
Já com o empate, o São Paulo permaneceu em busca da vitória. Em um lance, o camisa 10 são-paulino recebeu a bola dentro da área e a protegeu da marcação. Piquerez chegou forte e desequilibrado no adversário, caindo em cima da perna do atacante. No campo, a arbitragem mandou seguir, mas a equipe do VAR o chamou para revisão. Candançan foi ao monitor e reviu o lance, mas decidiu por não marcar a penalidade. Houve muita reclamação.
BRONCA SÃO-PAULINA E EXPULSÃO
O auxiliar técnico de Thiago Carpini, Estéphano Kiremitdjian Neto, foi expulso ainda com o jogo rolando, aos 59 minutos do segundo tempo. O motivo foi relatado em súmula pelo assistente de arbitragem Danilo Ricardo Simon Manis. Ele argumenta que Estéphano e o treinador de goleiros Octávio José Bittencourt o atacavam de forma "sarcástica e irônica". "Acabou de dar o seu show, agora pode voltar para o seu lugar", teria dito Estéphano ao bandeirinha.
MAIS RECLAMAÇÕES NO TÚNEL
Com o fim do jogo, os são-paulinos intensificaram as reclamações. O árbitro relatou em súmula que dirigentes e atletas do São Paulo não relacionados interceptaram a equipe de arbitragem próximo do vestiário. Calleri era um deles. Entre eles, estavam o presidente do clube Julio Casares e os dirigentes Fernando Bracalle Ambrogi e Carlos Belmonte Sobrinho. Segundo a súmula, os três chamaram a equipe de árbitros de "safados". "Que pênalti foi esse? Sem vergonhas, filhos da... vai tomar no... desgraçados. O Abel apitou o jogo hoje", foram as falas registradas no documento.
Rafinha e Wellington Rato, que não foram relacionados para o jogo, também estavam no bolo. O lateral teria falado: "Vai tomar no... como dá um pênalti desse? Safado! Você nunca mais vai apitar aqui". Enquanto o atacante repetia os xingamentos: "safado, vai tomar no.... filho da...". O árbitro relatou que foi necessária a intervenção do policiamento para afastar os são-paulinos.
Casares relatou que um dos auxiliares da arbitragem xingou o atacante Calleri e que um integrante da equipe técnica de Abel Ferreira ironizou com risos as reclamações dos são-paulinos. "Eu não queria estar de novo aqui para falar de arbitragem e VAR. Hoje é um conjunto desastroso. Já teve um pênalti marcado para o Santos que a Edina não tinha dado. Depois teve a expulsão do Arboleda contra o Braga. Hoje foi um absurdo, a FPF não pode atuar dessa forma. Chega do Abel apitar jogo Paulistão. Ou a FPF tem força, ou a gente vai repudiar em todas as instâncias", reclamou o presidente.
O Presidente Julio Casares se pronunciou após (mais uma) arbitragem vergonhosa no Campeonato Paulista. pic.twitter.com/zd70jHm4sT
— São Paulo FC (@SaoPauloFC) March 4, 2024
SEM SALA DE ENTREVISTA PARA ABEL
Do lado palmeirense, a bronca foi outra. A diretoria são-paulina se recusou a ceder a sala de entrevistas para o treinador palmeirense Abel Ferreira dar a coletiva de imprensa e ele deixou o clássico sem conversar com os repórteres. O espaço disponibilizado pelos são-paulinos a Abel, segundo o próprio clube tricolor, foi a zona mista do estádio. Ao ter negada a sala de entrevistas, o Palmeiras decidiu não colocar o técnico português para falar com os jornalistas.
O São Paulo alegou que tomou essa decisão porque entende que o rival alviverde, quando mandante, não disponibiliza estrutura adequada no Allianz Parque, onde já ocorreu de treinadores visitantes atenderem à imprensa em um local improvisado. Já de acordo com o Palmeiras, o backdrop com os patrocinadores já estava instalado na sala de coletivas. A nota do clube também contradiz a versão do rival sobre a zona mista. "O argumento usado pelo São Paulo (reciprocidade) não condiz com a verdade, já que o Palmeiras, quando mandante, sempre oferece um espaço para a entrevista do treinador adversário", disse o clube.
