/images.terra.com/2015/05/21/flamengo.png "Logo do Flamengo")
Decisão do governo prejudica ainda mais o Flamengo
A prorrogação da MP que proíbe a publicidade de apostas esportivas no Brasil aumentou a incerteza financeira do Flamengo. A medida afeta diretamente o contrato de patrocínio máster com a Betano, avaliado em R$ 268,5 milhões anuais, e a diretoria estima perdas totais de até R$ 430 milhões por ano em diversos esportes do clube. Diante do impacto nas receitas, o Rubro-Negro já acionou o STF para suspender os efeitos da proibição, enquanto aguarda a votação final do texto pelo Congresso Nacional.
O Flamengo pode enfrentar dificuldades financeiras em 2027 após uma nova decisão em Brasília envolvendo a proibição das apostas esportivas no Brasil. O presidente do Congresso Nacional, Davi Alcolumbre, prorrogou por mais 60 dias a validade da medida provisória editada pelo governo de Luiz Inácio Lula da Silva, prolongando as restrições que afetam diretamente o patrocínio máster do clube carioca.
A situação coloca em risco receitas milionárias e pode deixar o Rubro-Negro sem uma marca comercial no espaço principal de sua camisa até o início de março do próximo ano.
A Medida Provisória 1.394/2026 foi publicada em setembro e estabeleceu a proibição da exploração, oferta, intermediação e publicidade das apostas de quota fixa em território nacional. Na quarta-feira (11 de novembro), Alcolumbre assinou a prorrogação da validade do texto, que ainda precisa ser analisado pela Câmara dos Deputados e pelo Senado Federal.
Com a decisão, a medida continuará produzindo efeitos enquanto aguarda uma definição do Congresso. Considerando a suspensão dos prazos durante o recesso parlamentar, a votação poderá ocorrer até o início de março de 2027. Isso não significa que o Flamengo necessariamente permanecerá sem patrocinador até essa data, mas prolonga a incerteza sobre uma das principais fontes de arrecadação do clube.
O principal impacto envolve o contrato com a Betano, que prevê pagamentos de R$ 268,5 milhões por temporada e possui validade até dezembro de 2028. Desde a entrada em vigor das restrições, a empresa deixou de ocupar o espaço máster da camisa rubro-negra, obrigando a diretoria a reavaliar o planejamento comercial para os próximos meses.
Entretanto, os possíveis prejuízos vão além do patrocínio principal. Representantes do Flamengo estimam que a manutenção das restrições pode provocar perdas de aproximadamente R$ 430 milhões por ano. O cálculo considera os impactos sobre diferentes atividades do clube, incluindo o futebol profissional, o futebol feminino, as categorias de base e os esportes olímpicos.
A insatisfação do Flamengo com a medida também chegou ao Supremo Tribunal Federal (STF). O clube solicitou participação na discussão sobre a constitucionalidade da proibição e apresentou um pedido para suspender seus efeitos. O processo está sob relatoria do ministro Luiz Fux, que determinou a suspensão das ações judiciais em tramitação no país que questionam a medida até o julgamento do mérito pelo plenário.
Em outubro, o Flamengo também manifestou publicamente sua posição ao utilizar a frase "Proibir não é proteger" no espaço anteriormente ocupado pela Betano em seu uniforme.
Apesar da preocupação, o contrato com a Betano não deve ser considerado automaticamente encerrado em razão da prorrogação.
Comentários
Os comentários são de responsabilidade exclusiva de seus autores e não representam a opinião deste site. Se achar algo que viole os termos de uso, denuncie.