Ancelotti testa a paciência dos brasileiros, e talvez seja a hora de mudar a rota - com ou sem ele

A derrota da Seleção Brasileira por 3 a 2 para o Japão, neste sábado (14), em Singapura, deixou mais perguntas do que respostas, como tem sido o habitual nesta "era Ancelotti". Em um dos primeiros testes de maior exigência após a Copa do Mundo, justamente diante de uma seleção que já havia sido superada pelo Brasil no torneio, a equipe de Carlo Ancelotti voltou a expor suas fragilidades, principalmente no sistema defensivo. Se não fosse um pequeno brilho na construção ofensiva e, principalmente, uma cada vez mais rara atuação individual de destaque de Vini Jr., o resultado poderia ter sido ainda mais desastroso. A goleada japonesa, em determinado momento, não parecia um cenário tão distante.

O Japão abriu 2 a 0 antes dos 20 minutos, aproveitando espaços e expondo uma defesa brasileira que, mais uma vez, pareceu não saber muito bem o que estava fazendo. Vini Jr. precisou assumir o protagonismo para devolver o Brasil à partida, com dois belos gols que permitiram o empate. No entanto, a reação não foi suficiente para evitar uma nova derrota diante dos japoneses, que já haviam vencido a Seleção antes do último Mundial. Na Copa, o Brasil conseguiu superar o adversário por 2 a 1, com um gol nos acréscimos. Agora, voltou a perder.

Notícias relacionadas

Raphinha 'trava' ao explicar polêmica sobre minutagem e nega ter imposto condições para jogar: 'Achei que estava sendo claro'

Brasil x Japão: horário, onde assistir e escalações do amistoso neste sábado

Singapura x Paraguai: onde assistir, escalações e arbitragem

O que mais me incomoda, porém, nem é necessariamente o que vimos dentro de campo. Por mais que já estejamos cansados de utilizar essa justificativa, um tropeço como esse ainda poderia ser tratado como parte de um processo de reconstrução. A questão é: reconstrução de quê?

Depois da eliminação para a Noruega, o Brasil precisava reconhecer a terra arrasada, juntar os pedaços e remontar o quebra-cabeça de maneira organizada. Era a oportunidade de estabelecer uma nova identidade, repensar escolhas e começar a construir uma equipe verdadeiramente competitiva para o próximo ciclo. Mas, até aqui, não parece ser essa a postura de Carlo Ancelotti.

O problema não é apenas perder, é a maneira de reagir

Reconhecer os méritos do adversário e valorizar desempenhos individuais mesmo após uma derrota faz parte do trabalho de qualquer treinador. Também é necessário admitir que a arbitragem teve participação em um dos lances mais controversos da partida, especialmente pela falta não marcada sobre João Gomes na origem do terceiro gol japonês. A indignação brasileira com o episódio, inclusive, foi compreensível.

O problema começa quando a arbitragem ganha um espaço tão grande na explicação de um resultado que deveria provocar uma reflexão muito mais profunda. Ancelotti não apenas reclamou do árbitro, como questionou sua experiência para conduzir um confronto daquele nível. O italiano e Raphinha ainda terminaram expulsos após as reclamações.

É curioso porque, antes disso, o próprio treinador havia reconhecido que o Brasil não começou bem, que a linha defensiva não se movimentou corretamente e que a tentativa de pressionar alto deixou a equipe exposta. São problemas reais, que precisam ser discutidos. Entretanto, na entrevista após o apito final, Ancelotti também afirmou que o resultado foi condicionado pela atuação da arbitragem e considerou positiva boa parte do desempenho brasileiro.

É justamente nesse ponto que começo a perder a paciência.

Ancelotti sobre o árbitro de Japão 3×2 Brasil: 'Não tem experiência'

"O resultado, obviamente, foi condicionado pelo árbitro, que não apitava. Mas também não é culpa dele. Era uma partida de nível, e eu acho que ele não tinha a experiência para conduzir esse tipo de partida."…

— Planeta do Futebol (@futebol_info) November 14, 2026

Ancelotti parece reconhecer o tamanho da Seleção Brasileira que comanda, mas ainda não demonstrou compreender completamente o que ela representa para o seu povo. Não estamos falando de mais um trabalho em um grande clube europeu, no qual uma temporada ruim pode ser corrigida com uma janela de transferências e outro ciclo de planejamento. A Seleção carrega uma relação histórica, cultural e emocional com o torcedor. Cada derrota tem um peso diferente, e cada apresentação decepcionante aumenta uma cobrança que não começou com o treinador italiano.

Até quando a paciência do brasileiro será justificada pelo fato de termos um técnico estrangeiro em adaptação ao novo cargo? Até quando sua história vitoriosa nos clubes será suficiente para relativizar um trabalho que ainda não conseguiu entregar uma equipe minimamente confiável?

Acredito que esse tempo está perto de acabar.

Ancelotti precisa mudar de postura, mas a CBF também

Não sou ingênuo a ponto de ignorar a carreira de Carlo Ancelotti e pedir sua cabeça. Estamos falando de um dos treinadores mais vencedores da história do futebol, um profissional cuja trajetória dispensa apresentações. Ninguém seria louco de deixar passar a oportunidade de contratá-lo quando surgiu a possibilidade.

Mas nome e currículo não podem ser um salvo-conduto. Se existe uma possibilidade real de interromper esse trabalho, Samir Xaud precisa, no mínimo, colocar a decisão na mesa antes do "início efetivo" do ciclo para 2030.

Na posição do presidente da CBF, sinceramente, não sei o que faria. O mercado brasileiro não oferece, na minha visão, uma alternativa que pareça reunir as condições necessárias para assumir imediatamente uma responsabilidade desse tamanho. Entre os estrangeiros, também não é simples encontrar alguém que tenha o currículo e a mesma disposição que o italiano para assumir uma seleção que atravessa uma crise de identidade. Um telefonema para Pep Guardiola, que vive "período sabático", seria sonhar alto demais? Talvez. Mas, diante do cenário atual, será que não deveríamos ao menos discutir possibilidades que pareçam ousadas? Até pouco tempo atrás, a ideia de ter Ancelotti no comando do Brasil também beirava a loucura para a maioria.

Ainda assim, não acredito que uma eventual troca de treinador resolveria, sozinha, os problemas da Seleção. A CBF precisa entender que estamos diante de uma questão muito maior do que a permanência ou escolha de um comandante.

O mais essencial seria uma verdadeira reformulação. E por mais que seja dito diferente em coletivas e entrevistas empolgadas, não parece ser esse o caminho escolhido para este novo ciclo.

Rostos desgastados com o torcedor precisam sentir que seus lugares na Seleção não estão garantidos. A convocação não pode ser uma espécie de clube fechado, no qual alguns jogadores parecem ter cadeira cativa independentemente do momento vivido - ir bem no clube não pode ser justificativa para se manter na Seleção sem entregar nada com sua camisa. É preciso abrir espaço, testar alternativas e assumir o risco de deixar nomes consagrados de fora quando não estiverem entregando o que se espera.

E, já que a CBF insiste em marcar amistosos em locais e horários que não fazem a maior parte do torcedor brasileiro acordar cedo para acompanhar a equipe, não vejo motivo para tanto medo de experimentar. Se os resultados imediatos parecem não estar sendo suficientes, por que não pensar além dos próximos quatro anos?

Talvez seja o momento de convocar mais garotos. Jogadores que ainda não carreguem o peso de tantas frustrações recentes e que possam recuperar algo que parece cada vez mais distante da Seleção: o talento individual aliado à verdadeira vontade - e não a obrigação - de representar o país. Não estou defendendo uma renovação irresponsável ou a exclusão de todos os atletas experientes. Estou defendendo que ninguém tenha sua presença garantida apenas pelo nome que construiu.

E se o verdadeiro ciclo se estender até 2034?

Desde o fim da "era Tite" na Copa de 2022, penso que o futebol brasileiro precisa pensar em um projeto de Seleção, e não apenas em uma equipe montada para sobreviver até a próxima Copa do Mundo. Isso exige planejamento, identidade, coragem nas escolhas e, principalmente, disposição para colher resultados a longo prazo.

Eu estaria disposto a esperar até 2034 para ver os verdadeiros frutos de uma reformulação bem executada. Prefiro uma Seleção que passe alguns anos construindo uma identidade, revelando talentos e recuperando sua conexão com o torcedor a mais um ciclo de expectativas infladas, justificativas e frustrações em um Mundial.

Mas não sei se Ancelotti teria essa disposição. Tampouco sei se a direção da CBF conseguiria resistir às pressões esportivas, políticas e comerciais que acompanham o cargo. Afinal, reformular exige abrir mão de algumas certezas, aceitar resultados ruins durante a construção e, principalmente, reconhecer que o caminho atual não está funcionando.

A derrota para o Japão não precisa ser tratada como uma tragédia isolada. O problema é que ela se encaixa em uma sequência de apresentações que pouco animam e levantam dúvidas sobre o futuro da Seleção. Os próprios confrontos recentes com os japoneses mostram que a diferença entre as equipes diminuiu, enquanto o Brasil ainda não encontrou respostas para problemas que se arrastam há algum tempo. Uma provável goleada sobre a fraquíssima seleção de Singapura nesta data Fifa não pode mascarar isso.

Ancelotti testa a paciência dos brasileiros. E talvez seja hora de mudar a rota, com ou sem ele. O que não podemos permitir é chegar ao próximo Mundial novamente acreditando que o peso da camisa, a qualidade individual e a história serão suficientes para esconder a ausência de um projeto.