O Flamengo acionou o STF para suspender a MP que proíbe casas de apostas no país, antes do fim do prazo para remoção de patrocínios. Relatada por Luiz Fux, a ação busca preservar contratos vigentes até a análise do mérito ou votação no Congresso. Com o maior patrocínio da Série A, de R$ 268,5 milhões com a Betano, o clube estima perda direta de até R$ 430 milhões e de R$ 2,5 bilhões no futebol nacional, solicitando também audiência pública para debater o impacto financeiro com o setor esportivo.
O Flamengo solicitou uma liminar para suspensão imediata da medida provisória que proibiu as bets no Brasil. O pedido foi feito na Ação Direta de Inconstitucionalidade (ADI) movida pela Associação Nacional de Jogos e Loterias (ANJL) logo após a publicação do texto pelo governo federal. A matéria tem como relator o ministro Luiz Fux.
A demanda é para que a MP caia antes de segunda-feira, dia 5, que é o prazo estabelecido para a retirada de patrocínios de casas de apostas expostos em espaços como uniformes. A suspensão sugerida pelo Flamengo seria até que o STF julgue o mérito da ação ou que o Congresso delibere sobre a medida provisória.
O movimento do Flamengo vem justamente pela proximidade do prazo. A partir de 6 de outubro, a exibição de marcas de bets configura publicidade abusiva, sujeita às sanções do Código de Defesa do Consumidor.
O clube rubro-negro tem o maior patrocínio máster da Série A, com a Betano, no valor de R$ 268,5 milhões por temporada. "O que a MP atinge, a partir de 6 de outubro, não é apenas a atividade futura dos operadores. São contratos validamente celebrados sob regime legal vigente e hígido por entidades desportivas que contrataram com agentes autorizados pela União", diz um trecho da petição.
O Flamengo repetiu a projeção de impacto financeiro direto de R$ 400 milhões a R$ 430 milhões para os cofres do clube e cerca de R$ 2,5 bilhões para o futebol brasileiro. Além dos patrocínios às equipes, bets também patrocinam campeonatos da CBF e pagam por placas de publicidade e inserções televisivas.
Outro pedido do Flamengo é por uma audiência pública com participação de clubes e entidades esportivas para debater o tema. "O clube sustenta que a supressão dos efeitos de atos jurídicos perfeitos, se e quando legítima, há de se fazer pela via legislativa ordinária, com debate público e parlamentar e transição compatível com a duração dos compromissos assumidos", argumenta.
Até o momento, pelo menos seis emendas feitas pela comissão mista entre deputados federais e senadores já propuseram que a MP seja alterada para proibir apenas o cassino online, mantendo o funcionamento das apostas esportivas.
Veto às bets
Mais equipes brasileiras já pediram para integrar ações pela derrubada da MP no STF. Em 2025, os patrocínios de bets representaram R$ 1 bilhão em receita aos clubes da Série A, o que representa 7,9% das receitas totais dos 20 times. As empresas ainda injetavam verba publicitária em naming rights de campeonatos — como Brasileirão e Copa do Brasil —, placas de publicidade e inserções de TV.
A MP definiu o prazo de 5 de outubro para a retirada dos sinais de patrocínio e publicidade de bets em todo o território nacional. O Santos e a Novibet suspenderam o contrato. Já a 7k notificou o Vitória pela rescisão.
O Botafogo já retirou a Vbet dos uniformes de treinos e exibições da marca nas redes sociais. Foi também o que o Flamengo fez em relação à Betano. Não há confirmação de suspensão de contratos.
A partir da assinatura da MP, ocorrida em 25 de setembro, o Congresso Nacional tem 120 dias para decidir se converte a medida em lei federal, o que deve ocorrer somente após as eleições presidenciais.
