Rio - Os deputados da CPI da Câmara, que investiga supostas irregularidades no futebol brasileiro, estão desconfiados de que existe um esquema para sonegação de impostos nas negociações envolvendo jogadores brasileiros com a participação dos clubes uruguaios Rentistas e Central Espanhol. Os parlamentares não ficaram satisfeitos com o depoimento do empresário Juan Figer, que esclareceu muito pouco sobre o assunto.

A Associação de Agentes de Futebol atrapalhou o trabalho dos deputados, pois conseguiu uma liminar que impediu que perguntas fossem feitas baseadas nos dados colhidos com a quebra dos sigilos bancário, fiscal e telefônico do empresário. Segundo a Agência Câmara, a CPI vem trabalhando no sentido de cassar esta liminar no Superior Tribunal Federal (STF).

Durante o depoimento, Figer negou qualquer envolvimento com a venda de menores de idade para o futebol do exterior ou com a emissão de passaportes falsificados.

Mas não é só Figer quem será investigado pela CPI. Os parlamentares estão desconfiados de que o Atlético Paranaense tem uma ligação com estes clubes uruguaios. Existem suspeitas de que o clube paranaense compre jogadores ainda desconhecidos a preços baixos e venda 50% dos direitos financeiros destes atletas aos clubes uruguaios. Quando o jogador fica valorizado e é vendido, Atlético e os clubes do Uruguai dividem o dinheiro arrecadado com a transação. Para efeito de imposto de renda, apenas é recolhido o valor que fica no Brasil.

Para os deputados, Figer também tem participação neste esquema. Os parlamentares acreditam que o empresário seja dono desses clubes uruguaios e que o dinheiro que fica no Uruguai, neste tipo de negociação com o Atlético, acaba voltando para o Brasil sem ser registrado. Figer entregou à CPI documentos contendo informações sobre os clubes uruguaios.

A opinião dos deputados sobre o depoimento de Figer é a pior possível. Para Eduardo Campos (PSB-PE), os clubes uruguaios são usados como entrepostos para a venda de atletas brasileiros para o futebol europeu. Já Aldo Rebelo (PC do B-SP), presidente da Comissão, Silvio Torres (PSDB-SP), relator, e Geraldo Magela (PT-DF), acreditam que o depoimento de Figer foi contraditório e insuficiente. Para Jurandil Juarez (PMDB-AP) existe um esquema de valorização dos passes de jogadores por intermédio de suas convocações para a Seleção Brasileira.

Com a entrada em vigor da Lei Pelé, os deputados temem que os casos de evasão de divisas do país possam aumentar. Luciano Bivar (PSL-PE) lembrou que se o passe vai acabar no Brasil, será mantido no Uruguai. Para ele, isso pode fazer com que os clubes brasileiros prefiram fazer negócios via Uruguai.

L!Sportpress