PUBLICIDADE

Corte dos EUA reverte anulação de lei que proíbe porte de armas por abusadores domésticos

A decisão, com placar de 8-1 e redigida pelo conservador Chefe de Justiça John Roberts, anulou a decisão de um tribunal inferior que havia derrubado a lei de 1994

21 jun 2024 - 21h33
Compartilhar
Exibir comentários

Nesta sexta-feira (21), a Suprema Corte dos EUA manteve uma lei federal que criminaliza a posse de armas por indivíduos sob ordens de restrição por violência doméstica, representando uma vitória para a administração do presidente Joe Biden. Os juízes decidiram não ampliar ainda mais os direitos de posse de armas após a significativa expansão de 2022.

Suprema Corte dos EUA
Suprema Corte dos EUA
Foto: iStockPhoto / Perfil Brasil

A decisão, com placar de 8-1 e redigida pelo conservador Chefe de Justiça John Roberts, anulou a decisão de um tribunal inferior que havia derrubado a lei de 1994, alegando violação ao direito da Segunda Emenda da Constituição dos EUA de "manter e portar armas". A lei foi contestada por um homem do Texas que estava sob uma ordem de restrição por agredir sua namorada e ameaçá-la de morte.

A Corte de Apelações do 5º Circuito dos EUA, com sede em Nova Orleans, havia concluído que a medida não atendia ao rigoroso teste estabelecido pela Suprema Corte em 2022, que exigia que as leis sobre armas fossem "consistentes com a tradição histórica de regulamentação de armas de fogo da nação" para cumprir a Segunda Emenda.

Roberts escreveu que, desde a fundação da nação, as leis sobre armas de fogo têm como alvo pessoas que ameaçam causar danos físicos a outras. "Quando uma ordem de restrição contém a constatação de que um indivíduo representa uma ameaça credível à segurança física de um parceiro íntimo, esse indivíduo pode - de acordo com a Segunda Emenda - ser proibido de possuir armas de fogo enquanto a ordem estiver em vigor", afirmou Roberts.

A administração de Biden defendeu a lei como essencial para proteger a segurança pública e as vítimas de abuso, que frequentemente são mulheres. Enfatizou que as armas representam uma ameaça particularmente grave em situações de violência doméstica e também são extremamente perigosas para os policiais chamados para intervir.

"Ninguém que foi abusado deveria se preocupar com o fato de seu agressor conseguir uma arma", disse Biden, destacando seu histórico de controle de armas. "Como resultado da decisão de hoje, sobreviventes de violência doméstica e suas famílias ainda poderão contar com proteções críticas, assim como têm feito nas últimas três décadas."

O voto opositor

O juiz conservador Clarence Thomas, que redigiu a decisão de 2022 no caso New York State Rifle and Pistol Association v. Bruen, foi o único dissidente. "Nenhuma regulamentação histórica justifica o estatuto em questão", escreveu Thomas, acrescentando que "no interesse de garantir que o governo possa regulamentar um subsetor da sociedade, a decisão de hoje coloca em risco os direitos da Segunda Emenda de muitos outros."

O caso envolvia Zackey Rahimi, que se declarou culpado em 2021 por possuir armas ilegalmente em violação desta lei enquanto estava sob uma ordem de restrição. A polícia encontrou uma pistola e um rifle ao vasculhar a residência de Rahimi em conexão com pelo menos cinco tiroteios, incluindo o uso de um rifle tipo assalto para disparar contra a casa de um homem a quem ele havia vendido drogas.

Um juiz federal rejeitou o desafio de Rahimi à Segunda Emenda e o condenou a mais de seis anos de prisão. Violar a lei sobre armas em casos de violência doméstica inicialmente era punível com até 10 anos de prisão, mas a pena foi aumentada para 15 anos.

"Um suspiro de alívio"

Grupos de segurança armamentista celebraram a decisão de sexta-feira como uma vitória legal que ajudará a combater a violência com armas de fogo. No entanto, condenaram as ações do 5º Circuito, um dos tribunais de apelações federais mais conservadores, que permitiu que o caso chegasse a esse ponto.

"Enquanto milhões de vítimas de violência doméstica respiram um suspiro de alívio, vale lembrar quem as colocou em perigo: juízes extremistas nomeados por Trump no 5º Circuito que se aliaram a um agressor que queria manter suas armas", disse John Feinblatt, presidente da Everytown for Gun Safety, referindo-se ao ex-presidente republicano Donald Trump. O advogado de Rahimi recusou-se a comentar sobre a decisão.

Em uma pesquisa da Reuters/Ipsos realizada em maio, 75% dos eleitores registrados, incluindo 84% dos democratas e 70% dos republicanos, disseram que uma pessoa sujeita a uma ordem de restrição por violência doméstica não deveria ter permissão para possuir armas de fogo.

Em uma nação amargamente dividida sobre como lidar com a violência armada, incluindo frequentes tiroteios em massa, a Suprema Corte frequentemente adota uma visão expansiva da Segunda Emenda, ampliando os direitos de posse de armas em decisões históricas em 2008, 2010 e 2022. A decisão Bruen de 2022 reconheceu o direito constitucional de portar uma arma de fogo em público para autodefesa, derrubando as restrições do estado de Nova York ao porte de armas ocultas fora de casa.

Perfil Brasil
Compartilhar
Publicidade
Seu Terra












Publicidade