 
InDesign 1.5 Adobe corre atrás do prejuízo e melhora seu produto expressivamente
Desde a invenção do PostScript e do fabuloso Photoshop, a Adobe sempre ocupou o nível mais alto da indústria da comunicação visual. Depois, com seus lançamentos na área de desktop video e Web design, foi mais além. Mas sempre teve duas pedras no sapato: o FreeHand e o QuarkXPress. Chegou-se a pensar que esses problemas acabariam com a aquisição, em 1994, da Aldus, dona do PageMaker e do FreeHand. Não deu muito certo. O FreeHand, que pertencia à subsidiária Altsys, acabou não entrando na fusão e foi parar nas mãos da Macromedia, podendo então continuar no páreo contra o Illustrator. Já o PageMaker, o rei do desktop publishing na década de 80, já estava em decadência, após o sucesso fulminante do QuarkXPress no mercado profissional. Os anos passaram e a Quark foi se acomodando em seu monopólio, praticamente sem evoluções. Do seu lado, a Adobe acabou seguindo dois caminhos distintos: o PageMaker, devidamente maquiado nos padrões da empresa, voltou-se para o mercado de home office, e o FrameMaker, outra aquisição na área, acabou indo para o lado corporativo. Quando todos achavam que a corrida estava perdida, surgiu um ás na manga da Adobe: o Adobe InDesign, lançado em 99 para ser o novo paradigma no mercado de impressos. A versão 1.0 do programa causou muito hype, mas mesmo assim designers e bureaus ficaram com um pé atrás, principalmente devido a relatos de paus de impressão e exigências pantagruélicas de memória e processador. Agora, a nova versão 1.5, revista e bem melhorada, traz de novo a pergunta que não quer calar: o InDesign pode mesmo substituir o acomodado QuarkXPress? Uma revolução silenciosa A grande sacada do InDesign não aparece muito. Sua arquitetura de programação é baseada em um programa-base e dezenas de plug-ins para as mais diversas funções. Esse conceito vinha sendo explorado de forma modesta no Illustrator 8.0, e agora promete ser a nova coqueluche nos softwares da Adobe. Com isso, a empresa pretende criar softwares mais fáceis de programar e de adaptar para as necessidades dos usuários, através da produção de novos plug-ins por outras empresas. Dessa forma, a Adobe consegue uniformizar mais ainda os seus produtos. Hoje, quem usa o Illustrator e o Photoshop consegue se familiarizar com os comandos e a interface do InDesign sem dor nem sofrimento.
Irmãos Coragem Comandos, ferramentas, atalhos e paletes - com o mesmo estilo empilhável - são semelhantes entre o InDesign e a dupla Photoshop + Illustrator, especialmente com este último. À primeira vista, o InDesign parece uma mistura de PageMaker e Illustrator, com umas pequenas pitadas de QuarkXPress. Algumas ferramentas básicas são muito parecidas, com pequenas e marcantes diferenças. O controle de páginas é um bom exemplo. Como no Quark, ele tem uma palete específica para isso, onde se controla o uso de diversas páginas mestras e sub-mestras e ainda navega-se dentro do documento. A grande diferença aqui é que todas as páginas são "anabolizadas" com o uso dos layers, que permitem a criação de diversos layouts. Entre as outras semelhanças com o Illustrator, você reconhece o Navigator, para visualição e navegação nos documentos; o Swatch, que armazena estilos de contorno e preenchimento de objetos; Gradient Tool, que permite utilizar todos os tipos de degradês; e a palete Transform, para total controle exato de medidas e posições dos objetos. Isso sem falar nas diversas ferramentas que exercem funções iguais nos dois programas, como por exemplo o Eyedropper (conta-gotas), que copia estilos tipográficos e de objetos; a ferramenta de escrita em curva; o sistema de drag-and-drop de cores; e a ferramenta de transformação livre; entre outras. O sistema de desenho com curvas Bézier está bem mais avançado, ficando muito mais parecido com o do Illustrator. Isso é uma das grandes vantagens em relação ao QuarkXPress. Para se ter uma idéia, já é possível editar arquivos de Illustrator importados no InDesign. Sem contar, dentro da integração dos mesmos, com a inegável diferença no preview de imagens importadas, tanto do Illustrator como do Photoshop.
Pode-se também mudar totalmente a configuração de atalhos de teclado - apresentados inicialmente no padrão dos seus co-irmãos -, ou utilizar um set formatado como os shortcuts do QuarkXPress 4.0. É mais uma facilidade para quem quer mudar de vida. Essa mudança ainda se torna mais agradável quando se percebe que o InDesign importa arquivos do QuarkXPress e do PageMaker sem grandes problemas. Se os arquivos estiverem com as fontes correspondentes e os links de imagem corretos, vai dar tudo certo. Pequenos detalhes podem mudar, por isso é sempre bom conferir no manual quais são as mudanças que realmente acontecem. Vai facilitar muito a vida de quem quiser mudar. Outro fator bem favorável à mudança é que o InDesign já vem com dicionários necessários para hifenização e correção ortográfica. Quem usa o Quark desde o começo sabe como era complicado ter que comprar um pacote de dicionários separado para cada cópia de software. Em busca da perfeição
Claro que nada é perfeito. Algumas coisas no InDesign ainda não agradam a todos os usuários acostumados com o Quark e o PageMaker. Para muitos, o programa ainda não pode ser considerado matador. A inexistência de um sistema mais avançado para produção de documentos longos é bem frustrante para uma parcela de potenciais usuários: os diagramadores de livros. Não há uma indexação decente, gerenciador de Table-of-Contents (TOC) e nem um esquema de sincronização de páginação e estilos entre diferentes arquivos - características presentes no Quark - e nem um editor de textos potente como o do PageMaker. Aqueles que trabalham com propaganda já vão ficar satisfeitos, já que produzem arquivos menores, como anúncios e folhetos. Quem sabe a Adobe não resolve estes problemas nas próximas versões? Não custa esperar. As mudanças do InDesign 1.5 foram muito significativas em comparação com a versão 1.0. Isso quer dizer que a empresa está batalhando para melhorar seu produto, enquanto a concorrente praticamente não se mexe ou não quer se mexer para encarar os usuários. Jean Boëchat |
Essa integração do InDesign com os outros softwares da Adobe vai mais
longe ainda. Utilizando as mesmas tecnologias de administração de
cores, gráficos e fontes, ele suporta importação de arquivos nativos
de Photoshop, Illustrator e PDF. Para se ter uma idéia, com os
arquivos de Photoshop, você pode utilizar as informações de Canal
Alfa ou de paths para gerar paths de recorte com a garantia de que
não vão ocorrer erros na impressão. No caso do PDF, pode-se ainda
gerar arquivos nativos sem precisar passar por outro programa. Isso é
bastante útil para publicação de documentos digitais e para a
impressão correta com a menor possibilidade de erros. Basicamente, a
Adobe incorpora o melhor dos seus principais softwares e, de quebra,
ainda se dá ao luxo de apresentar novas características na interface.
No InDesign, você pode configurar a Toolbox como uma fileira
horizontal ou vertical, ou utilizar o "padrão Adobe".
  |
 |
|