Foi ou não foi? Pênalti para a França divide especialistas em arbitragem

Foi ou não foi pênalti? O lance de maior polêmica da final da Copa do Mundo foi exatamente o que contou com o uso do VAR. Aos 38 minutos do primeiro tempo, a bola bateu no braço de Perisic após cobrança de escanteio e Nestor Pitana apitou a penalidade. Por ser um lance interpretativo, a marcação gerou revolta entre os jogadores croatas e também dividiu os próprios especialistas de arbitragem que comentaram sobre o lance.

Na ESPN, Sálvio Spínola considerou "um absurdo" a marcação do pênalti devido ao jogador da Croácia não ter a intenção de tocar na bola. Pela proximidade com o adversário, não teria tempo de reação. O ex-árbitro elogiou a postura disciplinar de Pitana, mas o criticou por só ter chamado o VAR devido a pressão francesa para conferir o vídeo.

Notícias relacionadas

Taylor Swift lança hoje The Tortured Poets Department

- É impressionante como o Pitana se destaca pela questões disciplinar, mas ele se descontrolou no jogo. Acionou o VAR pela pressão dos franceses. Se ele marcar esse pênalti, para mim é um absurdo pela imagem. Tem um jogador na frente, a bola passa e bate no braço, que está aberto. Não teve a intenção e não traz beneficio - declarou Salvio.

Outro que reclamou da marcação de Nestor Pitana foi Carlos Eugênio Simon, que declarou que a marcação do árbitro influenciou diretamente no resultado da partida. Para o ex-árbitro, também não houve pênalti e a dúvida do árbitro foi o primeiro indicio do erro cometido.

- Na minha opinião, não houve pênalti. O próprio árbitro teve dúvida. A arbitragem tá influenciando diretamente no resultado do jogo - declarou.

Entre os que se mostraram favoráveis a Pitana, Arnaldo César Coelho mostrou opinião diferente. Segundo o comentarista da TV Globo, o braço aberto de Perisic configurou o pênalti por "estar correndo risco". No entanto, a falta que originou o gol contra de Manduzkic não deveria ter sido marcada.

- No primeiro lance o Griezmann cava a falta. O Pogba estava à frente, mas apenas o braço, com isso o gol foi legal. O gol da Croácia foi legal e o braço aberto do Perisic configura o pênalti. A única polêmica foi a falta do Griezmann, que procurou a perna do adversário. Nos outros lances, o árbitro acertou.