O recurso analisado pela corte, em plenário virtual, foi apresentado pela Associação Brasileira de Lésbicas, Gays, Bissexuais, Travestis, Transexuais e Intersexos (ABGLT).
Foto: Imagem de 3D Animation Production Company por Pixabay
"Uma conquista histórica para nossa comunidade!", comemorou a ABGLT em suas redes sociais.
Foto: Reprodução/Instagram
Na ação, a ABGLT argumentou a necessidade de equiparação para garantir proteção legal em caráter individual à pessoa LGBTQIA+.
Foto: Paulo Pinto Fotos Públicas
De acordo com associação, tem prevalecido nas instâncias inferiores do Judiciário o entendimento de que "a ofensa racial homotransfóbica proferida contra grupos LGBTQIA+ configura racismo, mas que a ofensa dirigida ao indivíduo pertencente àquele grupo vulnerável não configura o crime de injúria racial".
Foto: Imagem de Sang Hyun Cho por Pixabay
Decisão do STF em 2019, por oito votos a três, já havia tipificado como racismo a discriminação contra a população LGBTQIA+.
Foto: - Fabio Rodrigues Pozzebom / Agencia Brasil
O crime de racismo aplica-se a ofensas discriminatórias contra um grupo ou coletividade, não as dirigidas a um indivíduo especificamente.
Foto: Rosinei Coutinho/SCO/STF
O crime de injúria racial pune quem pratica ofensas à dignidade de outra pessoa no que concerne a raça, cor, etnia ou procedência nacional.
Foto: Tânia Rêgo/Agência Brasil
O crime de injúria racial é inafiançável e imprescritível, segundo lei sancionada pelo presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT), em janeiro deste ano.
Foto: Ricardo Stuckert
A pena prevista para quem cometer o crime é de dois a cinco anos de prisão.
Foto: De an Sun Unsplash
Caso a ofensa seja praticada por duas ou mais pessoas, a pena pode ser dobrada.
Foto: Freepik
Relator do caso, o ministro Edson Fachin declarou que trata-se de "imperativo constitucional" estender as "demais legislações antirracistas aos atos discriminatórios praticados".
Foto: reprodução jures.com.br
Fachin acrescentou que a interpretação das instâncias inferiores do Judiciário "tem deixado desamparadas de proteção as ofensas racistas perpetradas contra indivíduos da comunidade LGBTQIA+".
Foto: Carlos Moura/SCO/STF
"Tendo em vista que a injúria racial constitui uma espécie do crime de racismo, e que a discriminação por identidade de gênero e orientação sexual configura racismo por raça, a prática da homotransfobia pode configurar crime de injúria racial", completou o ministro em seu voto.
Foto: Carlos Moura/SCO/STF
Oito ministros votaram com o relator, formando a maioria necessária para que o recurso fosse acatado.
Foto: Rosinei Coutinho/SCO/STF
O ministro Cristiano Zanin, novo integrante da corte suprema, foi o único voto contrário entre os 11 integrantes do STF.
Foto: Nelson Jr./SCO/STF
Zanin argumentou que a inclusão do crime de injúria racial como ofensa à comunidade LGBTQIA+ não foi "objeto da demanda e do julgamento" em 2019, quando houve a equiparação a crime de racismo.
Foto: Carlos Moura/SCO/STF
O ministro André Mendonça se declarou impedido e não votou.
Foto: Carlos Moura/SCO/STF
Acompanhe o Terra
Diariamente o Terra traz conteúdos para você se manter informado. Acesse o site e nos siga nas redes.
Foto: - Agência Brasil